Постановление от 11 марта 2013 года №5-50/2013

Дело № 5-50/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 марта 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иевлевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей на учете в качестве безработной, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 064398 об административном правонарушении от 11 марта 2013 года, составленному должностным лицом, участковым уполномоченным ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Пименовым М.А., 11 марта 2013 года в 14 часов 40 минут, Иевлева Н.А.,. находясь в помещении филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК по адресу: с. Объячево, Мира, 72, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Инспекции, а именно: будучи условно осужденной с возложением обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, вела себя агрессивно, в грубой форме отказываясь отвечать на вопросы старшего инспектора Шулепова В.А.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признала; указав, что поскольку у нее была открыта квартира, торопилась домой, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, на вопросы отвечать не стала и ушла, т.к. очень спешила. При этом в состоянии алкогольного опьянения она не находилась.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 марта 2013 года в 14 часов 40 минут, Иевлева Н.А.,. находясь в помещении филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК по адресу: с. Объячево, Мира, 72, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Инспекции, а именно: будучи условно осужденной с возложением обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, вела себя агрессивно, в грубой форме отказываясь отвечать на вопросы старшего инспектора Шулепова В.А..
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - приговором мирового судьи Прилузского судебного участка от 28.08.2012г., согласно которому Иевлева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев. Этим же приговором на Иевлеву Н.А. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, переодически являться в эти органы на регистрацию;
 
    - постановлением Прилузского районного суда от 12.12.2012г., из которого следует, что в отношении Иевлевой Н.А. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: в течение 30 суток со дня вынесения данного постановления обратиться к врачу-наркологу для установления алкогольной зависимости; в случае установления алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма;
 
    - сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП за № 1085 от 11.03.2013г., которым установлено, что 11 марта 2013 года в 17.00час. поступило сообщение инспектора филиала по Прилузскому району ГУФСИН России по РК Шулепова В.А. о том, что находящаяся под надзором Иевлева Н.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснениями Шулепова В.А. от 11.03.2013г., из которых следует, что работает ст. инспектором филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК. 11 марта 2013 года в 14.40час. в инспекцию явилась осужденная Иевлева Н.А. для прохождения регистрации. При беседе с осужденной от нее исходил запах алкоголя изо рта, вела себя неадекватно. Т.к. на осужденную возложена, в т.ч. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, попытался выяснить у нее, где и с кем употребляла спиртное; на что последняя стала вести себя агрессивно и в грубой форме отвечать на вопросы отказалась. Тогда осужденной было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иевлева отреагировала еще более грубо, от поездки к наркологу отказалась, после чего встала и ушла домой, на словесные попытки ее остановить, не отреагировала;
 
    - протоколом об административном задержании № 160 от 11.03.2013г., согласно которому 11 марта в 18.03час. была задержана Иевлева Н.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Иевлевой Н.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Иевлевой Н.А., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание чистосердечное раскаяние последней в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить Иевлевой Н.А. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Иевлеву Наталью Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  Т.Л.Шишелова