Постановление от 20 июня 2013 года №5-50/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-50/2013
Тип документа: Постановления

дело №5-50 /2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Ирбит                                           20.06.2013 года
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Кузнецова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Захарова А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Согласно протокола об административном правонарушении Захаров А.В. 14.06.2013 г. в 15:50 управлял автомобилем с признаками опьянения, не пристегнутый ремнями безопасности, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться бегством, отказался проследовать в ММО МВД «Ирбитский» для составления административных протоколов, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
              Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров А.В. вину признал, в судебном заседании показал, что он действительно оказал неповиновение работникам полиции, в чем раскаивается.
 
    Заслушав Захарова А.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину Захарова доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
        Судья находит вину Захарова А.В. доказанной по следующим основаниям.
 
        Согласно протокола 66 Б № 0375502 от 14.06.2013 года об административном правонарушении Захаров А.В. собственноручно написал, что он оказал неповиновение, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.
 
                Также вина Захарова А.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции Х. и Б.., протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении Захарова А.В.
 
    Данные доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и каких-либо существенных нарушений норм процессуального законодательства РФ, не позволяющих принять решение по делу, суд не установил.
 
    Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о совершении Захаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, вина Захарова А.В. установлена в судебном заседании исследованными судьей материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено против порядка управления, личность и поведение лица, в отношении которого ведется административное производство, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признал виду полностью, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
        Захарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000( одной тысячи) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ирбитский, р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, Код188116900500560000140, что подтверждаетсяпредъявлением квитанцией ( иным платежным документом) в кабинет № 212 2 этаж Ирбитского районного суда по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, о чем отобрать подписку.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
        Судья /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Судья                                                                                      В.В.Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать