Постановление от 30 декабря 2013 года №5-50/2013

Дело № 5-50/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «30» декабря 2013 г. г. Любим
 
    Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.,
 
    с участием Бурунова Е.А.
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу г. Любим ул. К.Маркса д. 59 материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Бурунова Е.А. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Любимский районный суд поступил материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бурунова Е.А. по факту совершения им административного правонарушения выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 2.3.1 и 10.1 ПДД РФ управляя технически неисправным автомобилем не справился с управлением автомобилем, превысив скорость в опасных для движения условиях, допустил выезд на тротуар и наезд на пешехода <данные изъяты>, двигавшегося во встречном ему направлении, причинив телесные повреждения в виде раны на затылке, раны левом локтевом суставе, раны левой стопы, причинившие легкий вред здоровью, в виде ссадин на правом локтевом суставе, правой стопе, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, а также закрытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом внутренней лодыжки слева, закрытый перелом левой пяточной кости, не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, что по данному признаку, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Бурунов Е.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в качестве водителя на автомашине совершал движение у указанного перекрестка, заклинило ступицу колеса, в связи с чем и допустил выезд на тротуар и причинение вреда здоровью потерпевшего. Количество телесных повреждений и тяжесть вреда здоровью не оспаривает.
 
    Потерпевший <данные изъяты> подтвердил факт ДТП, пояснив, что около 4 часов 15 минут шел по тротуару, ехавшая навстречу машина неожиданно выехала на тротуар, совершила наезд на него. Бурунов извинения принес, материальных претензий нет, просит не лишать его водительских прав.
 
    Представитель МО МВД РФ «Первомайский» в заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено и не оспаривается, что Бурунов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 2.3.1 и 10.1 ПДД РФ управляя технически неисправным автомобилем не справился с управлением автомобилем, превысив скорость в опасных для движения условиях, допустил выезд на тротуар и наезд на пешехода <данные изъяты>., двигавшегося во встречном ему направлении, причинив телесные повреждения в виде раны на затылке, раны левом локтевом суставе, раны левой стопы, причинившие легкий вред здоровью, в виде ссадин на правом локтевом суставе, правой стопе, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, а также закрытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом внутренней лодыжки слева, закрытый перелом левой пяточной кости, не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, что по данному признаку, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заключением судебно-медицинского исследования и заключением автотехнического исследования, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, кроме того, Бурунов в своих объяснениях в судебном заседании не оспаривает факта совершения правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности Бурунова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку документально подтвержден и не оспаривается факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате виновного нарушения требований п. 2.3.1 и 10.1 ПДД РФ.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Бурунова, то что принес извинения потерпевшему, позицию потерпевшего по делу, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бурунова Е.А. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты>
 
    Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.
 
    Судья Рябков А.В.