Постановление от 19 февраля 2013 года №5-50/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-50/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-50/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, генеральный директор ФИО1
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. В ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> было установлено, что ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, в нарушение требований ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина республики <данные изъяты> ФИО2, используя его труд в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственного комплекса по производству плит ОСБ деревообрабатывающего завода «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу. Таким образом, ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по Московской области капитаном внутренней службы ФИО3 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ФИО1 признал вину ООО «<данные изъяты>» в привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных граждан, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на строительстве производственного комплекса по производству плит ОСБ деревообрабатывающего завода «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Московской области; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ №.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; рапортом старшего инспектора ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО3
 
    Суд квалифицирует административное правонарушение ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку оно совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
 
    С учетом представленных материалов дела, по мнению суда, следует назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ООО «<данные изъяты>» в виде приостановления деятельности юридического лица.
 
    Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий подпись Л.А. Третьякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать