Постановление от 24 декабря 2013 года №5-50/2013

Дело № 5-50/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                     24 декабря 2013 года
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Рогового А.И., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Роговой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании , расположенном по адресу: , выражался в адрес З.В. нецензурной бранью, громко кричал, хватал её за одежду. На просьбы прекратить хулиганские действия Роговой А.И. не реагировал.
 
    Своими действиями Роговой А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В суде Роговой А.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился в офисе ОАО «», расположенном в здании , где работает З.В. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес З.В. нецензурной бранью. С протоколом об административном правонарушении он согласен.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Рогового А.И. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортом оперативного дежурного ОП № 13 Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № 13 поступило сообщение от З.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Роговой А.И., находясь в офисе «» в состоянии опьянения, устроил с ней скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью;
 
    заявлением З.В. о привлечении Рогового А.И. к административной ответственности и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, где З.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в офисе «». В ДД.ММ.ГГГГ того же дня к ней на работу пришел Роговой А.И., который находился в состоянии опьянения. В коридоре офиса «» Роговой А.И. устроил с ней скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, хватался за одежду. После этого к ним подошел Л.Г. и вывел Рогового А.И. на улицу;
 
    объяснением Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как Роговой А.И. выражался в адрес З.В. нецензурной бранью. После чего он, Л.Г., вывел Рогового А.И. на улицу;
 
    объяснением Рогового А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к своей бывшей супруге З.В. в офис ОАО «», расположенном в здании . Между ними возникла ссора, в ходе которой он кричал на З.В.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Рогового А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Роговому А.И. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Рогового А.И., судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Рогового А.И., учитывается признание им своей вины в совершении правонарушения.
 
    При назначении наказания Роговому А.И. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о его личности, и полагает назначить Роговому А.И. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рогового А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 24.12.2013 г. 10 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья подпись Л.П. Прохорова
 
Копия верна, судья Бакчарского районного суда
 
Томской области Л.П.Прохорова