Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-50/2013
№ 5-50/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 21 марта 2013 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Дорофеев В.Н.,
старшего государственного инспектора Западно-Уральского Управдения Ростехнадзора – Русяева О.И.,
при секретаре Мурдашевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева ...,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> старшим государственным инспектором Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Русяевым О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева ....
Согласно данному протоколу при проведении плановой выездной проверки ИП Дорофеева В.Н. были выявлены нарушения требований промышленной безопасности опасных проивзодственных объектов, не соблюдения требований нормативных правовых актов и нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном проивзодственном объекте, а именно:
- на автомобильном стреловом кране ... рег. <№>, зав. <№>, неисправен прибор безопасности ... зав.<№>, установлен <дата обезличена> (изготовлен на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 2.12.1, 2.12.7, 11.2 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
Определением старшего государственного инспектора Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Русяевым О.И. от <дата обезличена> протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева В.Н. переданы по подведомственности в Мелеузовский районный суд.
В судебном заседании ИП Дорофеев В.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что считает требования обоснованными, поскольку в ходе проверки действительно были выявлены небольшие нарушения. На данный момент нарушения не устранены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, в котором ИП Дорофеев В.Н. указал, что указанные нарушения будут устранены и с нарушениями согласен, протоколом о временном запрете деятельности от <дата обезличена>.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом нарушены требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, за совершение которых установлена административная ответственность по ст. 9.1 КоАП РФ.
Исходя из смысла ст. 3.12 КоАП РФ, судья может приостановить деятельность организации или предпринимателя, в случае, если имеется угроза жизни и здоровью людей, и за совершенное нарушение полагается административное наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом учитывается тяжесть правонарушения, то есть если менее строгий вид наказания не предотвратит повторное нарушение.
Анализируя приведённые выше нормы права, принимая во внимание, что при эксплуатации крана автомобильного стрелового КС-... рег. <№>, зав. <№>, используемого на опасном производственном объекте ИП Дорофеева В.Н. создает угрозу жизни или здоровью людей, может в дальнейшем послужить причиной аварии или несчастного случая, а также то, что для устранения выявленных в ходе проверки указанных нарушений необходимо определённое время и значительные финансовые затраты, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку применение иного вида административного наказания не будет способствовать достижении цели привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Дорофеева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации грузоподъемного крана стрелового автомобильного ..., рег. <№>, зав. <№>, на срок ... ... суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с <дата обезличена>.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности период временного приостановления деятельности по эксплуатации грузоподъемного крана стрелового автомобильного КС-3577-4, рег. <№>, зав. <№> - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... дней).
Индивидуальный предприниматель Дорофеев В.Н. вправе в соответствии с ч. 3 ст. 3.12. КоАП РФ ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности с момента его вынесения подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов – исполнителей по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Абдуллин Р.Р.
Копия верна
Судья Абдуллин Р.Р.
