Постановление от 06 июня 2013 года №5-50/2013

Дело № 5-50/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 06 июня 2013 года
 
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Царева Ю.А.,
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЦАРЕВА Ю.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ ХХХ ХХХХ года в 15.50 час. Царев Ю.А., находясь на ХХХ-м км. автодороги Вологда-Н.Ладога не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 ч.1, 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Царев Ю.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ХХ ХХХ ХХХХ года в течение дня он распивал спиртные напитки, после чего они с Ж. и Л. поехали на автомашине в пос.Н.У. Автомашина принадлежит Ж., он же находился за рулем. По дороге он уснул на заднем сидении автомобиля и очнулся, когда сотрудники полиции стали вытаскивать его из автомобиля. На него надели наручники и предложили пройти в служебный автомобиль, он согласился. Предложений о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не было, т.к. автомашиной он не управлял. Допускает, что мог ругаться нецензурной бранью, поскольку спал и не сразу понял, что происходит. Однако агрессии в адрес сотрудников полиции не проявлял, за форменную одежду не хватал.
 
    Несмотря на полное отрицание своей вины в совершении правонарушения, виновность Царева Ю.А. установлена и подтверждена исследованными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 15.30 час. на ХХХ-м км. автодороги Вологда-Н.Ладога Царев Ю.А., находясь в признаками алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
 
    Из объяснений должностного лица – инспектора ДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу И. в судебном заседании установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года они с инспектором В. патрулировали Северную автодорогу в г.Череповце. В районе пос.Н.У. ими был замечен автомобиль, в котором находился водитель и 1 пассажир. Они с целью проверки документов стали останавливать данный автомобиль, однако водитель не остановился и проследовал мимо. Они с включенными световыми сигналами и звуковой сигнализацией стали его преследовать. На их требование об остановке транспортного средства водитель не реагировал, продолжал движение, создавая угрозу иным участникам дорожного движения, поскольку выезжал на полосу встречного движения. В районе с.Н. водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Пассажир Л. сразу выбежал из автомашины и пытался скрыться, но был задержан. Водитель Царев Ю.А. также был задержан в тот момент, когда, находясь в салоне автомашины, перелезал с водительского сидения на заднее пассажирское. Выйдя из автомашины, Царев пытался убежать, вырывался, хватал за форменную одежду, нецензурно ругался. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и управление автомашиной в состоянии опьянения. Царев упал на землю рядом с автомобилем, встать и проследовать к служебной автомашине отказывался. К Цареву были применены спецсредства (наручники) и впоследствии он был доставлен в отдел полиции.
 
    Из аналогичных объяснений сотрудников полиции С. и М. следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года они находились в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения на а\д Вологда-Н.Ладога. Около 15.30 час. по рации поступило сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ-ХХХХ в районе дер.Н.У. не выполнил требование об остановке транспортного средства и проследовал в направлении с.Н. Череповецкого района. Они выехали в указанном направлении, где у торгового павильона с.Н. увидели съехавший в кювет автомобиль ВАЗ-ХХХХ. Рядом с автомашиной находились сотрудники ДПС И. и В., а также ранее незнакомый им Л. В их присутствии И. просил выйти из автомашины Царева, предъявить документы и пройти к служебному автомобилю для установления личности, выяснения обстоятельств ДТП и составления протоколов об административных правонарушениях. Царев, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вылез из автомашины и упал рядом с ним на землю, отказываясь предъявлять документы и пройти к служебному автомобилю. Когда Иванов пытался поднять Царева с земли, он оказывал сопротивление, вырывался, размахивал руками, нецензурно ругался. К Цареву были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции.
 
    Из объяснения сотрудника полиции С. установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 15.00 час. по рации поступило сообщении о неисполнении водителем а\м ВАЗ-ХХХХ требования об остановке транспортного средства. Подъехав к с.Н. у торгового павильона он увидел указанный автомобиль, находящийся в кювете. Рядом с автомобилем на земле лежал ранее незнакомый ему Царев в состоянии алкогольного опьянения. Стоящий рядом с ним инспектор И. просил Царева подняться и пройти к служебному автомобилю. Царев отказывался, ругался, размахивал руками, говорил, что делать ничего не будет. Также на месте находился Лобашов, который вел себя спокойно.
 
    Из объяснений свидетеля Л. установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года он в дер.Н.У. распивал спиртные напитки, после чего встретил Царева и Ж. на автомашине ВАЗ-ХХХХ, автомашиной управлял Ж., Царев находился на заднем сидении. Они вместе поехали в с.Н. Череповецкого района. У дер.Н.У. они увидели автомобиль сотрудников ДПС, которые показали сигнал об остановке, однако Ж. не остановился. Они доехали до с.Н., где Ж. не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Ж. сразу убежал. Он стал помогать Цареву, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения выйти из автомашины. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и он (Л.) убежал. Его догнали и, когда он вернулся к автомобилю, то увидел Царева, стоящим рядом с автомобилем в наручниках.
 
    Из объяснений свидетеля Ж. установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года к нему обратился Царев и попросил свозить его в дер.Н.У. на автомашине ВАЗ-ХХХХ, которая принадлежит ему, но надлежащим образом не зарегистрирована. В дер.Н.У. они забрали Л. и выехали обратно в с.Н. На Северной автодороге они увидели автомобиль сотрудников ДПС, которые показали сигнал об остановке транспортного средства. Поскольку у него при себе отсутствовали документы на автомобиль и водительские права, он не остановился и проследовал мимо. У с.Н. он не справился с управлением, съехал в кювет и, поскольку их преследовали сотрудники полиции, сразу убежал. Дальнейших событий он не видел.
 
    Из объяснений свидетеля Р. следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 14.00-15.00 час. он пошел в торговую палатку, расположенную у с.Н. Находясь в палатке, услышал глухой звук и увидел в кювете рядом с палаткой автомашину ВАЗ-ХХХХ. Выйдя на улицу, он увидел 2-х сотрудников ДПС и лежащего на земле Царева. Последний в грубой форме требовал объяснить причину задержания. Также увидел Л., который уходил от торговой палатки в поле.
 
    Таким образом, представленными доказательствами установлена виновность Царева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Требования сотрудника ДПС ГИБДД И. предъявить документы и проследовать к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при исследованных в судебном заседании противоправных действиях со стороны Царева Ю.А. и иных лиц, предшествующих данному требованию, являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Доводы Царева Ю.А. о том, что транспортным средством он не управлял, не исключают виновности Царева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Царева Ю.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЦАРЕВА Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
 
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина