Постановление от 07 февраля 2013 года №5-50/2013

    Дело № 5-50/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    07 февраля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    потерпевших – И. А., И. С. ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ДУН ГОЦИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, гражданина КНР, работающего в <данные изъяты> продавцом, временно зарегистрированного в г.Новосибирске по ул.Альпийский переулок, 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26 сентября 2012 года в 15 часов 24 минуты Дун Гоцин, управляя по доверенности автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер У 447 ХХ (54), двигался по ул. Никитина, 99 со стороны ул.Воинской в сторону ул.Пролетарской, в пути следования нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, то есть перед разворотом не убедился в безопасности движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корса», регистрационный номер Н 356 ТС (54) под управлением водителя И. А., двигавшимся по ул. Никитина со стороны ул. Воинской в направлении ул. Пролетарской по своей полосе движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Корса» И. С. причинены телесные повреждения: ушиб правой почки в виде эритроцитурии (содержание эритроцитов в моче); ушиб правого плечевого сустава в виде ограничения объема движений, которыми И. С. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    26 сентября 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Дун Гоцин не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство Дун Гоцина об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Дун Гоцина.
 
    Из объяснений, данных Дун Гоцин в ходе административного расследования, следует, что 26.09.2012 в 15 час 24 мин он управлял по доверенности технически исправным автомобилем «Тойота-Королла», регистрационный номер У 447 ХХ (54). Отъезжал от парковки, расположенной у д. 99 по ул. Никитина. Решил осуществить разворот в обратном направлении. Но в последний момент увидел, что на проезжей части нанесена дорожная разметка в виде двойной сплошной линии. Передумал разворачиваться, но в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Корса», который двигался по ул. Никитина со стороны ул. Воинская в направлении ул. Пролетарская и который он не увидел. Вину в ДТП признает (л.д. 27,28).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Дун Гоцина в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 481276 от 26.12.2012 и приложения к нему установлено, что 26 сентября 2012 года в 15 часов 24 минуты Дун Гоцин, управляя по доверенности автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер У 447 ХХ (54), двигался по ул. Никитина, 99, нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, то есть перед разворотом не убедился в безопасности движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корса», регистрационный номер Н 356 ТС (54) под управлением водителя И. А., двигавшимся по ул. Никитина со стороны ул. Воинская в направлении ул. Пролетарская по своей полосе движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Корса» И. С. причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 6,7).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей расположено на ул. Никитина, д. 99 (л.д.10-14).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший И. А. изложил, что 26.09.2012 в 15.24 час он на автомобиле «Тойота Корса», регистрационный номер Н 356 ТС (54), двигался по ул. Никитина со стороны ул. Воинской в сторону ул. Кирова в левом ряду со скоростью 60 км/час. У дома 99 по ул. Никитина произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», регистрационный номер У 447 ХХ (54). Он двигался в левом ряду, с правого ряда перед ним через двойную сплошную линию начал разворачиваться автомобиль «Тойота Королла», в результате чего произошло ДТП. Пытаясь избежать столкновения, он применил экстренное торможение, пытался сманеврировать левее, но это не помогло. В результате ДТП его жена получила ушибы груди и правого плеча (л.д. 24, 25). В судебном заседании И. А. приведенные объяснения подтвердил.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая И. С. изложила, что она 26.09.2012 около 15.20 час она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота-Корса», регистрационный номер Н 356 ТС (54) под управлением ее мужа И. А. Они следовали по ул. Никитина со стороны ул. Воинской в направлении ул. Пролетарской в левом ряду. В пути следования она увидела, что справа, с парковки от дома 99 по ул. Никитина, отъезжает автомобиль «Тойота», водитель которого начал осуществлять разворот на проезжей части, преградил им путь. Муж пытался тормозить и сманеврировать левее, но это не помогло, произошло столкновение. В результате ДТП она пострадала (л.д. 34). В судебном заседании И. С. приведенные объяснения подтвердила.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №7381 от 30.11.2012 у И. С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб правой почки в виде эритроцитурии (содержание эритроцитов в моче); ушиб правого плечевого сустава в виде ограничения объема движений, которые образовалась от воздействия твердых тупых предметов, в результате ДТП 26 сентября 2012 года. И. С. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-41).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Дун Гоцина в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
 
    Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 26 сентября 2012 года в 15 часов 24 минуты Дун Гоцин, управляя автомобилем «Тойота Королла», на ул. Никитина, д.99 нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, то есть начал движение, не убедившись в безопасности движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корса».
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Корса» И. С. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Дун Гоцином, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью И. С.
 
    Следовательно, Дун Гоцин своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью И. С.
 
    Действия Дун Гоцина суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Дун Гоцину наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Дун Гоцина, он имеет постоянное место жительства, трудится.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дун Гоцину наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ДУН ГОЦИНА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова