Постановление от 14 мая 2014 года №5-50/14

    Дело № 5-50/14 г.           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
14 мая 2014 года
 
          Судья Суздальского районного суда Владимирской области                                 Фролов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тепловой Е. В., *** года рождения, уроженки <...>, не работающей, проживающей по адресу: <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** года, в 16 часов 00 минут, в <...> Теплова Е.В. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес «П», угрожала физической расправой, принимала попытки нанести удары.
 
          При рассмотрении дела Теплова Е.В., доставленная в судебное заседание, пояснила, что между ней и «П» произошел конфликт, причиной которого явилось высказывание последнего о необходимости вызова сотрудников полиции по поводу нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с причинением ей физической боли. Факты выражения нецензурной бранью в адрес «П», высказывания угроз физической расправы не отрицает. Указала на недопущение подобных правонарушений впредь.
 
          Потерпевший «П» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
          Выслушав Теплову Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
          Вина Тепловой Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от *** г., в котором она выразила согласие с вменяемым ей административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением «П» о привлечении неизвестной ему гражданки к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшего «П» от *** г., согласно которым *** в с. Тетерино Суздальского района он оказывал помощь «Р» по транспортировке транспортного средства «скутер». В это время к нему подбежала в состоянии алкогольного опьянения незнакомая девушка и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего продолжала высказывать угрозы физической расправы; письменными объяснениями свидетеля «Р» от *** г., которая дала аналогичные показания показаниям потерпевшего «П»; рапортом старшего УУП ОМВД России по Суздальскому району от *** г.; протоколами об административном доставлении и административном задержании от *** г.; объяснениями Тепловой Е.В. от *** г.
 
          Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Тепловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.     
 
    Действия Тепловой Е.В., совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тепловой Е.В., суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тепловой Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить Тепловой Е.В. административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Теплову Е. В., *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 20 минут 12.05.2014.
 
         Постановление подлежит немедленному исполнению.            
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Фролов