Постановление от 06 марта 2014 года №5-50/14

Дело № 5-50/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Котлас                                 06 марта 2014 года
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Шнурова Эдуарда Анатольевича, родившегося __.__.__ в деревне Григорово Котласского района Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шнуров Э.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Шнуров Э.А. около 07 часов 30 минут 29 января 2014 года у .... в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «SISU», имеющим государственный регистрационный знак с прицепом, имеющим регистрационный знак в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки «OPEL INSIGNIA», имеющему государственный регистрационный знак № пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водитель автомобиля «OPEL INSIGNIA» С. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Шнурову Э.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Шнуров Э.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Защитнику З. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной Шнуровым Э.А., фототаблицы повреждений прицепа автомобиля марки «SISU», справки из метеорологической станции Котлас. Заявленное ходатайство удовлетворено, представленные защитником документы приобщены к материалам дела.
 
    Потерпевшему С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено. Потерпевший пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно.
 
    Представитель потерпевшего В. согласился с мнение С.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Шнурова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Шнуров Э.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из положений пункта 8.2 Правил дорожного движения следует, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, Шнуров Э.А. не выполнил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение прицепа своего автомобиля с автомобилем «OPEL INSIGNIA», причинив водителю данного автомобиля С. телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения Шнуровым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В частности, вина Шнурова Э.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции об оказании медицинской помощи потерпевшему, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом проверки дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Шнурова Э.А., потерпевшего С., заключением эксперта № 234 от 31 января 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шнурове Э.А. как лице его совершившем изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
 
    При ознакомлении со схемой совершения административного правонарушения Шнуров Э.А. фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил.
 
    Из письменных объяснений Шнурова Э.А. следует, что около 07 часов 30 минут 29 января 2014 года он намеревался начать движение на своем автомобиле марки «SISU», имеющим государственный регистрационный знак №», с прицепом, имеющим регистрационный знак № с левой обочины по ходу движения со стороны .... в городе Котласе. Убедившись, что дорога свободна, он начал выезжать с левой обочины. В это время с .... в его сторону выехал автомобиль марки «Опель» и продолжил движение навстречу Шнурову Э.А. Возможно из-за клубов дыма водитель автомобиля марки «Опель» не заметил прицепа, которой в тот момент находился на встречной полосе и столкнулся с задней тележкой прицепа. Водитель автомобиля «Опель» получил телесные повреждения. Шнуров Э.А. оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал медицинских работников и сотрудников полиции (л.д. 14).
 
    Аналогичные показания изложены в объяснении потерпевшего С. (л.д. 3)
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиль марки «Опель» расположен на своей полосе под углом к проезжей части, автомобиль «SISU» расположен на своей полосе движения, задняя часть прицепа на встречной полосе. След от автомобиля «SISU» с прицепом идет от левой обочины, след торможения автомобиля «Опель» на своей полосе движения.
 
    Заключением эксперта № 234 от 31 января 2014 года подтверждается, что у С. имеются телесные повреждения характера рваных ран лба и нижней губы. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля и могли быть причинены в срок возможно 29 января 2014 года.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах действия Шнурова Э.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Шнурова Э.А. и защитника о том, что водитель автомобиля «Опель» нарушил положения п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, считаю необоснованными, так как они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств, и опровергаются материалами дела, а именно протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым на дорожном покрытии имеются следы торможения автомобиля марки «Опель». Таким образом, водителем автомобиля марки «Опель» предпринимались меры к снижению скорости при обнаружении опасности для движения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шнурова Э.А., суд признает оказание помощи потерпевшему, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Учитывая характер совершенного Шнуровым Э.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Шнурову Э.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шнурова Эдуарда Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, лицевой счет 04241288610, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Код ДОХОДА 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     С.А. Краев