Постановление от 18 февраля 2013 года №5-50/13

Дело № 5-50/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шастина Н. В., родившегося __.__.__ в ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шастин Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
 
    __.__.__ около 18 часов 45 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Шастин Н.В. при пресечении нарушения общественного порядка на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в ОМВД России «Котласский» для составления протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции Попову В.Ю.
 
    Шастин Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Шастина Н.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Вина Шастина Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шастина Н.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шастине Н.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
 
    Нежелание Шастина Н.В. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получения его копии не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
 
    Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Шастин Н.В. оказал неповиновение, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции Попова В.Ю., отказывался пройти в служебный автомобиль.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи действия Шастина Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Шастиным Н.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шастина Н.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.
 
    Учитывая характер совершенного Шастиным Н.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Шастину Н.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шастина Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер