Постановление от 07 мая 2013 года №5-50/13

Дело № 5-50/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинская область                                  07 мая 2013 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.
 
    При секретаре Ругно Г.Л.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ермаковой А.Б., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированной в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, Ермакова А.Б. ДАТА в 16.00 часов на 8км. автодороге Кыштым -Б.Егусты, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. р/з НОМЕР, а нарушение п. 10.1,п. 9.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» гос. р/з НОМЕР под управлением Н.Л.Н. В результате ДТП Н.Л.Н. причинен средний вред здоровью.
 
             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова А.Б., вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала.
 
            Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» Ш.А.Ю., не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании потерпевший Н.Л.Н., пояснил, что в результате происшедшего ДТП у него было СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В автомобиле Ермаковой А.Б. находилось двое детей, которые не были пристегнуты ремнями безопасности и не было специальных удерживающих устройств. Просил суд назначить Ермаковой А.Б. более строгое административное наказание.
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении Ермаковой А.Б., суд полагает, что вина Ермаковой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Вина Ермаковой А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА;
 
    - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, в отношении Ермаковой А.Б., из которого следует, что Ермакова А.Б. с нарушением согласна;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России Кыштымский М.А.В. от ДАТА;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА;
 
    - справкой о ДТП от ДАТА;
 
    - объяснением Ермаковой А.Б. от ДАТА;
 
    - объяснением Н.В.В. от ДАТА;
 
    - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что у гр. Н.В.В., ДАТА рождения, имел место СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как средний вред здоровью.
 
    -определением о назначении экспертизы гр. Н.Л.Н. от ДАТА
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что у гр. Н.Л.Н., ДАТА.р., отсутствуют признаки телесных повреждений.
 
    Действия Ермаковой А.Б. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, (п. 14.1., ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Ермаковой А.Б. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении более строго административного наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень причиненного вреда здоровью потерпевшему, считает возможным избрать административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500руб.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ермакову А.Б., ДАТА рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот руб.).
 
    Реквизиты счета для зачисления административных штрафовСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.