Постановление от 15 января 2013 года №5-50/13

дело №5-50/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 января 2013 года                с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Ревякина Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревякина А.Е., Ревякину А.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Ревякин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после употребления спиртных напитков поехал домой, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, также пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «С» на право управления грузовыми транспортными средствами, инвалидом 1 и 2 группы не является.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Рявякина А.Е., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ревякин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством. Из имеющихся в протоколе об административном правонарушении собственноручных пояснений Ревякина А.Е. усматривается, что он выпил пива, поехал домой.
 
    Состояние алкогольного опьянения Ревякина А.Е. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Кобра, заводской номер 000426, дата проверки прибора: 28.05.2012 года. По результатам пробы у Ревякина А.Е. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,626 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Состояние алкогольного опьянения Ревякина А.Е. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта. С результатом освидетельствования Ревякин А.Е. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5
 
    Таким образом, факт управления транспортным средством Ревякиным А.Е. в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ревякин А.Е. имеет водительское удостоверение категории «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о выданных водительских документах.
 
    Следовательно, оснований для квалификации деяния, совершенного Ревякиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ, не имеется, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с 3 на ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, напротив санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 указанной статьи.
 
    При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает необходимым переквалифицировать действия Ревякина А.Е. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Рявякиным А.Е. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Ревякин А.Е. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем подвергал опасности жизнь и здоровье других людей.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством по делу судья находит признание вины Ревякиным А.Е. в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что Ревякин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений в отношении Ревякина от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Ревякину А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В отношении Ревякина А.Е. произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании №, которое в силу вышеизложенных обстоятельств подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ревякина Артема Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
 
    Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Ревякину А.Е. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья Красикова О.Е.