Решение от 07 октября 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
                                                               Постановление Дело № 7- 501 /2014 г. Глазов 07 октября 2014 года Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и прилагаемые к нему материалы  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                                                                           установил:
 
    <ДАТА3> в период с 13 час.00 мин. до 13 час. 45 мин., с 14 час. 30 мин. до 14 час.45 мин., с 15час.00мин. до 15 час.15 мин., с 16 час. 00мин. до 16 час.10 мин. при проведении внеплановой проверки на территории и  в зданиях и помещениях   котельных <ФИО2> расположенных  по адресам:  <АДРЕС> (газовая котельная), <АДРЕС> (угольная котельная), <АДРЕС> (угольная котельная), <АДРЕС> (газовая котельная), <АДРЕС>, установлен факт невыполнения в установленный срок до  <ДАТА4>     предписания органа, осуществляющего пожарный надзор <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  об устранении нарушений законодательства,  а именно:   в нарушение  ч.2,ч.3 ст.4  Федерального закона от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п.4 табл.3, п.38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений, оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической  пожарной сигнализацией», не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации в помещениях котельных, административных помещениях; в нарушение  требований  ч.2,ч.3 ст.4  Федерального закона от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п.20 табл.2  НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» не произведен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре в производственных зданиях  котельных, административных помещениях; в нарушение ч. 3 ст.80, ч.3 ст.4  Федерального закона от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п.4.3 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» допускается эксплуатация зданий без проектной  (технической) документации, указанная документация не представлена; в нарушение ч. 2, ч.3 ст.4  Федерального закона от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п.20 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390,  руководителем организации  не обеспечено наличие на дверях помещений производственного назначения (котельных)  обозначений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, класса, зоны в соответствии с гл.5,7,8 Федерального закона от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности»;  в нарушение ч. 2, ч.3 ст.4  Федерального закона от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п.7.4  СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»   в здании котельной, расположенной по адресу: <НОМЕР>  части помещений различных по классам  конструктивной и функциональной  пожарной опасности не разделены противопожарными преградами.
 
       В судебном заседании <ФИО1>  признал вину в невыполнении требований предписания, законность предписания, факт его получения, процедуру проведения поверки,  составления акта проверки, протокола об административном правонарушении  не оспаривал, пояснил, что принимаются меры по устранению выявленных на предприятии нарушений, в настоящее время  заключен договор на выполнение работ с <ФИО4>
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд находит вину <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
 
     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вина  должностного лица <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,  установлена протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, полученным  лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении,  актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  которым выявлены факты невыполнения требований предписания  <НОМЕР>  от <ДАТА9>, полученным  <ФИО1> <ДАТА3>,  копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой выездной проверки  <ФИО2>  полученным  <ФИО1> <ДАТА11>,  предписанием  <НОМЕР>  от <ДАТА9>, полученным  директором <ФИО2><ДАТА12>, протоколом  общего собрания  участников (учредителей)  <ФИО2> от <ДАТА13>, свидетельством  Министерства РФ по налогам и сборам серии 18 <НОМЕР>, пояснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе,  учитывая и оценивая в совокупности представленные доказательства, полагая, что <ФИО1>, директором <ФИО2>  не были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований  предписания  государственного инспектора,   осуществляющего государственный пожарный  надзор, об устранении нарушений законодательства при наличии таковой возможности в указанный в предписании срок,  суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в  действиях должностного  лица всех признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  характер административного правонарушения,  личность <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего место работы.
 
    В  качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного суд назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29,10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                        
 
                                                   постановил:
 
    <ФИО1>,  директора <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по УР  (ГУ  МЧС России по УР), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1831100790, КПП 183101001, КБК 17711643000016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию настоящего постановления  вручить  <ФИО1>, направить должностному лицу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского районаУР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                    О. В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>