Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-501/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акмурзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Акмурзин Е.М., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> «б» допустил нарушение ветеринарно-санитарных правил и требований, а именно: 1) отсутствует акт дезинфекции объекта, 2) не проводится утилизация и не доставляются на уничтожение биологические отходы, отсутствует договор утилизации.
Таким образом, своими действиями индивидуальный предприниматель Акмурзин Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, то есть нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 10.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Акмурзин Е.М. заявлений, ходатайств не заявил, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
Мировой судья, выслушав Акмурзина Е.М., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.
Факт совершения Акмурзиным Е.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> При составлении протокола об административном правонарушении Акмурзин Е.М. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Акмурзин Е.М. указал, что «с нарушением согласен. Устранюв установленный в предписании срок»;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- уведомлением о проведении плановой выездной проверки,
- актом проверки <НОМЕР>/72 от <ДАТА3>
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что вина Акмурзина Е.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Акмурзину Е.М., суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание Акмурзиным Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акмурзина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Мировой судья: Вяткина С.А.
