Решение от 30 сентября 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-501/2014г.                                                                                    
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                               п.Максатиха
 
 
            Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10 А),рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Скородумовым Д. М.,<ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающим <АДРЕС>, в  соответствии   со  ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31 августа 2014 года  в 10 часов 25 минут  Скородумов Д.М. <АДРЕС>,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебное заседание Скородумов Д.М. не явился,  хотя своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания.  Конверт с судебной повесткой, направленный  лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращен на судебный участок в связи с истечением  срока хранения. На почтовом конверте имеется отметка почтового отделения о том, что дважды  адресату оставлялось извещение о необходимости получения на почтовом отделении заказной судебной корреспонденции, однако явки на почтовое отделение со стороны Скородумова Д.М. не последовало.Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005«О некоторых вопросах, возникающих у судов при
 
    применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" Приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что были соблюдены все положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное». Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как надлежащее извещение Скородумова Д.М.  о времени и месте судебного заседания  и, так как, от последнего ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило,  об уважительных причинах своей неявки  в судебное заседание он  не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также представлено не было, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Скородумова Д.М.
 
    Заслушав Скородумова Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.     
 
    В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных  Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090)
 
    водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Как следует из  ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что
 
    лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных  Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Из содержания общих положений Правил следует, что  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что 31 августа 2014 года  в 10 часов 25 минут  Скородумов Д.М. на <АДРЕС> Тверской области,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    Вина Скородумова Д.М. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом  69 ПК № 032173 об административном правонарушении,  из которого  следует,  что 31 августа 2014 года  в 10 часов 25 минут                   Скородумов Д.М. на <АДРЕС>,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ,
 
    - протоколом  69 АО № 018357 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 31 августа 2014 годаСкородумов Д.М.   управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения,в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством;
 
    - протоколом 69 АМ № 155578 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 31 августа 2014 годаСкородумов Д.М.  в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, основанием для направления на медицинское освидетельствования являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    - актом 69 АУ № 018805 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у  Скородумова Д.М.   было установлено наличие таких признаков опьянения,  как запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  что  послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    31 августа 2014 годав присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «АКПЭ-01 М», было проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Скородумова Д.М.  Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта,  установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного  Скородумова Д.М.  0,830 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скородумов Д.М.  был  не согласен, о чем он собственноручно указал в акте и поставил свою  подпись.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 19 от 31 августа 2014 года, из которого следует, что у Скородумова Д.М. было  установлено состояние опьянения, что послужило основанием  для оформления протокола об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - объяснениями понятых, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 31 августа 2014 годав их присутствии сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скородумов Д.М. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,830 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха,
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  сотрудниками ГИБДД Скородумову Д.М.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись.
 
    Все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, Скородумов Д.М. подписал без разногласий, каких-либо замечаний не внес, тем самым, по мнению суда, согласился с их содержанием.  Факт употребления спиртного   им  не оспаривался, при составлении протокола с результатами  освидетельствования  последний  также был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что  освидетельствование  Скородумова Д.М.   проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в  порядке предусмотренном  «Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475». 
 
    Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Скородумова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность                    Скородумова Д.М. суд относит признание последним  своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность  Скородумова Д.М.,  судом по делу не установлено.
 
    С учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность Скородумова Д.М.  обстоятельств, мировой  судья считает, что последнему надлежит назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Скородумова Д. М.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об
 
    административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    МО МВД России Бежецкий 171984
 
    ГРКЦ ГУ Банка России  г. Тверь     
 
    ИНН 6906004750 КПП 690601001
 
    БИК 042809001         ОКТМО 28604101
 
    р/с 40101810600000010005            КБК 188 116 300 200 16000 140
 
    л/с 04361394140
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных  правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
 
    законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в
 
    том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
             Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3
 
    статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
             Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд  Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинскогорайона  Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Мировой судья Ю.В.Куликова