Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-501/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года г. Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
с участием Берестнева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берестнева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, инвалидом не являющегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. Берестнев А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выполняя поворот, при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по встречной полосе, то есть нарушил п. 8.6 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Берестнев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал.
С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Берестнева А.В.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2)
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Берестнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, схемой административного правонарушения, объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Берестнева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Берестневу А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми следует признать то, что Берестнев А.В. признал свою вину, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Берестнев А.В за совершение аналогичного правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Берестнева А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для УГИБДД УВД по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гулевич
