Решение от 06 октября 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-501\2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    город Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1                                    06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области С.А.Суткене,
 
    с участием Химич А.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Химич <...> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Химич А.И., 04 октября 2014 года в 19 часов 10 минут, на <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, будучи водителем, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением прибора АКПЭ-01М-02 <НОМЕР>, результат освидетельствования 0.540 мг/л. алкоголя в выдохе.
 
    Своими действиями Химич А.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 04.10.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от 04.10.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от 04.10.2014 года с бумажным носителем результатов освидетельствования, произведенного с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от 04.10.2014 года. протоколом о доставлении 69 ДО <НОМЕР> от 04.10.2014 года, протоколом об административном задержании 69 АЗ <НОМЕР> от 04.10.2014 года, рапортом сотрудника ИДПСП РДПСП МО МВД «Вышневолоцкий» от 04.10.2014 года, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>.
 
    Химич А.И. доставлен в судебное заседание для рассмотрения административного дела и участия в нем.
 
    В судебном заседании Химич А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно 04 октября 2014 года на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ИДПСП РДПСП МО МВД «Вышневолоцкий». Сотрудники предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, он согласился. В присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Водительское удостоверение имеет, однако, отсутствует категория «Б».
 
 
    Заслушав Химич А.И., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина Химич А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
 
    Протокол 69 ПК <НОМЕР> от 04.10.2014 года в отношении Химич А.И.
 
    составлен по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако судом установлено, что водительские права Химич А.И. имеет, поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При составлении административного протокола Химич А.И. разъяснены права в
 
    порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он собственноручно расписался, копия протокола получена им на руки, что он подтвердил своей подписью в административном протоколе.
 
    Кроме того, указанной статьей Административного кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 04.10.2014 года следует, что при составлении указанного протокола Химич А.И. была предоставлена возможность дать объяснения в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Химич А.И. своим правом давать объяснения воспользовался и записал «полоскал горло спиртовой настойкой», что удостоверил своей подписью.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от 04.10.2014 года с бумажным носителем результатов освидетельствования, произведенного с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, следует, что сотрудниками проведено освидетельствование Химич А.И. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, результат освидетельствования 0.540 мг/л. алкоголя в выдохе. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, установлено состояние алкогольного опьянения, что дает суду право считать, что требование сотрудников ИДПСП РДПСП МО МВД «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.
 
    Из протокола 69 АО <НОМЕР> от 04.10.2014 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Химич А.И. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, на основании подозрения на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возражений Химич А.И. не представил.
 
    Протокол 69 ПК <НОМЕР> от 04.10.2014 года о совершении административного правонарушения в отношении Химич А.И. составлен в соответствии с требованиями закона. Химич А.И. в административном протоколе не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания с учетом других доказательств являются подтверждением совершения Химич А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1, ч.2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Основанием полагать, что водитель Химич А.И. 04 октября 2014 года в 19 часов 10 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, дающими основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя из полости рта, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
 
    Судом установлено, что Химич А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, результат освидетельствования 0.540 мг/л. алкоголя в выдохе, что дает суду право считать, что требование сотрудника ИДПСП РДПСП МО МВД «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.
 
    Из части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. При составлении административного протокола в отношении Химич А.И. данное требование закона соблюдено.
 
    Судом исследованы все доказательства, представленные в административном деле. Судебное заседание по данному административному делу назначалось с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Химич А.И. даны разъяснения о порядке обеспечения его права на защиту в случае невозможности участия в судебном заседании лично. Ходатайств не заявлено.
 
    Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено в пределах установленных сроков.
 
    Статьей 4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена давность привлечения лица к административной ответственности.
 
    На день принятия решения срок давности привлечения Химич А.И. к административной ответственности не истек.
 
    Исследовав материалы административного дела, оценивая доказательства, мировой судья признает, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что вина Химич А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает признание вины Химич А.И. в совершении административного правонарушения и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Химич <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России по «Вышневолоцкий»), л\с. 04361394490, ИНН: 6908003960 КПП: 690801001 ОКТМО: 28714000, расчетный счет 40101810600000010005; БИК: 042809001, Отделение Тверь, КБК: 18811630020016000140, - протокол 69 ПК № 107160.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 по адресу: г. Вышний Волочек, улица Красная, д. 1, каб. 14.
 
    Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будете привлечены к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
 
    Разъяснить Химич А.И., что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения Российской Федерации и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Копию постановления направить правонарушителю для сведения, в ОГИБДД МО МВД «Вышневолоцкий» для исполнения.
 
 
Мировой судья                                                                                   С.А.Суткене