Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу
Дело №2-501/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., рассмотрев представленный Государственной жилищной инспекцией Саратовской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» <ФИО1>,
установил:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ФИО2>.
При подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что представленный административный материал не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, объяснения физического или юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По данному делу указанные требования закона не выполнены и мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении директора общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ФИО2> подлежит направлению в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области для устранения недостатков.
В представленном в суд протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> указано два события административного правоанрушения, а именно:
1. директор ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением жилищного законодательства, а именно предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, обязывающего принять меры по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по пр.Строителей <АДРЕС>,
2. директор ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением жилищного законодательства, а именно предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, обязывающего принять меры по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС>.
При этом, место совершения административного правонарушения, а именно неиспонение директором ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Указанные недостатки являются препятствием к постановлению законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах надлежит возвратить в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ФИО2>, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ФИО2> с приложенными материалами, возвратить в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья
