Постановление от 30 июля 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-501/2014                                                                                                          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                        г. Мелеуз, пл. ЗСМ-8<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Узбекова И.Ф.,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Узбекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Узбеков И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 07.00 час. на <АДРЕС> Узбеков И.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Узбеков И.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. утром на работе прошел медицинский осмотр, все было нормально, почему был зафиксирован факт опьянения пояснить не может.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Узбекова И.Ф. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 07.00 час. на <АДРЕС> Узбеков И.Ф., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.
 
    На основании протокола 86 ПЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> Узбеков И.Ф. был отстранен от управления транспортного средства.
 
    Сотрудниками ДПС Узбекову И.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Кобра». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГХ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    По результатам освидетельствования у Узбекова И.Ф. было установлено алкогольное опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Узбекова И.Ф. составила 0,693 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С данными результатами Узбеков И.Ф. был согласен, в связи с чем им была поставлена отметка о согласии и подпись в Акте освидетельствования.
 
    Согласно материалов дела, в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
 
    Освидетельствование Узбекова И.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
 
    Вина Узбекова И.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4> и другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Узбеков И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы заявителя о том, что им в тот день с утра на работе было пройдено медицинское освидетельствование и он получил допуск к управлению транспортного средства, не может быть принят во внимание, так как каких-либо доказательств, указывающих на данное обстоятельство, им представлено не было (акт освидетельствования, выписку из журнала о допуске к управлению транспортного средства и др.).
 
    По мнению суда, настаивая на  данных обстоятельства, Узбеков И.Ф. пытается избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Узбекову И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Узбекова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному Округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)  ИНН: 8601010390 КПП: 860101001 Расчетный счет: 40101810900000010001 Банк получателя платежа: РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК: 047162000 ОКТMО: 71819000 КБК: 18811630020016000140
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
 
 
    Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление на 30 июля 2014 г. не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья               Р.И. Шахмуратов