Постановление от 19 августа 2014 года №5-501/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-501/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    cело Лопатино Пензенской области 19 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Размоскина Николая Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Размоскин Н.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3> в 20 часов 15 минут, на улице <АДРЕС> области, Размоскин Н.Г., управляя автомашиной ВАЗ-2107, регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
            В судебном заседании Размоскин Н.Г. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии совершил наезд на ворота гаража, после чего уехал с места ДТП.
 
           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
           Вина Размоскина Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: данными протокола об административном правонарушении; схемой совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями.
 
           Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), объяснений Размоскина Н.Г., данных им в судебном заседании, Размоскин Н.Г. в 20 часов 15 минут, <ДАТА3> в селе <АДРЕС> управляя автомашиной ВАЗ, совершил наезд на гаражные ворота,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
           Факт дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА5>, подтверждается схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д. 5).
 
           Из письменных объяснений свидетеля <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 3) следует, что <ДАТА5> около 20 часов 15 минут, что Размоскин Н.Г. совершил наезд на гаражные ворота, с места ДТП уехал.
 
           Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Размоскина Н.Г. в совершении правонарушения.
 
           Действия Размоскина Н.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
           Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Размоскин Н.Г., обладающий знаниями о Правилах дорожного движения РФ, обязывающих водителей - участников дорожно-транспортного происшествия не оставлять место происшествия и предпринять в связи с этим ряд мер, став участником ДТП, намеренно таковых мер не принял и оставил место происшествия.
 
            Размоскин Н.Г. прав управления транспортными средствами не имеет (л.д. 1).
 
            Согласно справки, выданной ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, Размоскин Н.Г. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Размоскина Н.Г. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
           Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
            При назначении наказания Размоскину Н.Г., мировым судьей в соответствии ст. 4.1. КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие по делу обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, полагаю возможным назначить Размоскину Н.Г. наказание в административного ареста, признавая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Размоскина Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
          Постановление направить для немедленного исполнения начальнику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
    
 
                 Мировой судья   С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать