Постановление от 04 июля 2014 года №5-501/2014

    Дело № 5-501/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204    04 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    правонарушителя: Усова Д.В.
 
    потерпевшей: З.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Усова Д.В. +++ года рождения, уроженца /// края, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего ИП «Килин А.Д<данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Усов Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 12 часов 20 минут Усов Д.В., управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак ... принадлежащим К., двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть. в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, в результате чего допустил наезд на пешехода З., которая переходила проезжую часть /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход З., +++.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред ее здоровью.
 
    В судебном заседании Усов Д.В. свою вину в совершении ДТП не признал.     Пояснил, что +++ около 12 часов 20 минут он управлял автобусом <данные изъяты> регистрационный знак ..., принадлежащим К., двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. Двигался в среднем ряду со скоростью около 30-35 км/час. В левой полосе двигался легковой автомобиль. Завершая проезд пешеходного перехода, он увидел, что справа на проезжую часть выбежала женщина в темпе быстрого бега, он применил торможение и в конце тормозного пути допустил наезд на женщину, он вышел из автобуса, оказал первую медицинскую помощь и вызвал скорую помощь.
 
    Несмотря на не признания вины Усова Д.В., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая З. пояснила, что +++ около 12 часов 20 мин. она в качестве пешехода переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. Когда она прошла до середины проезжей части, то услышала, что кто-то закричал «женщина автобус», она повернула голову влево и увидела, что к ней приближается автобус, она развернулась и попыталась убежать обратно, в этот момент почувствовала удар, в результате ДТП получила травмы.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у З. имели место следующие повреждения: ушибленная рана в височной области справа, закрытые переломы 1-2-3-4 ребер слева по лопаточной линии, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков которые в совокупности всех повреждений причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для полной консолидации подобных переломов, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущего транспортного средства в момент ДТП +++, при наезде на пешехода З., что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов. (л.д. №№ 21-22).
 
        Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что +++ в 13 часов 20 мин., она двигалась в качестве кондуктора в автобусе <данные изъяты> регистрационный знак ..., под управлением водителя Усова Д.В.. Они двигались по /// в /// в направлении от /// в сторону /// пешеходный переход на остановке «<данные изъяты>», увидели, что потерпевшая стремительно перебегает дорогу, Водитель двигался медленно, увидев женщину начал тормозить, но столкновение избежать не удалось, они с водителем вышли из автобуса подошли к потерпевшей, завели ее в автобус. Усов начал оказывать ей первую помощь, женщина хотела уйти, но они вызвали скорую помощь, которая и увезла женщину.
 
    Выслушав правонарушителя Усова Д.В., потерпевшую З., свидетеля Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Усова Д.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшей, фотографиями с места ДТП, сделанные сотрудниками ГИБДД.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, заключению эксперта.
 
    Суд относится критически к показаниям свидетеля Ф., которая, по мнению суда, заинтересована в исходе рассмотрения настоящего административного дела.
 
        Следовательно, водителем Усовым Д.В. нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    При назначении Усову Д.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Усову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Усова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Счет: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Код ОКАТМО: 01701000
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий                 М.Г. Решетова