Постановление от 30 июня 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-501/2014
дело № 5-501/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                30 июня 2014г.                                                                                р.п. Белоярский
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Купреновича В.В.,
 
    при секретаре Ярмоленко А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КУПРЕНОВИЧА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
       07 июня 2014г. в 00 часов 05 мин. на автодороге по ул. Мира в пос. Белоярский Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 53, гр-н Купренович В.В., являясь владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ-111130, гос.рег.знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством гр-ну <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Купренович В.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что 07.06.2014г. отмечал на работе день рождения, употреблял спиртное.  Встретил <ФИО2>, спросил, трезвый ли он и есть ли у него права. <ФИО2> сказал, что он трезвый, права имеются, поэтому он передал ему ключи от своего автомобиля и попросил отвезти его домой в п. Белоярский. <ФИО2> привез его домой, но так как ключа от двери квартиры у него не оказалось, он попросил <ФИО2> отвезти его обратно на завод за ключом. В это время в его автомобиле находился знакомый <ФИО2>, которого он не знает. <ФИО2> отвез его обратно. Знакомый <ФИО2> вышел. Он ключи не нашел, решил поехать домой. <ФИО2> повез его на ул. <АДРЕС>. Во время движения он уснул. Проснулся от толчка и увидел, что автомобиль преследуют сотрудники полиции. Он вытащил ключ из зажигания и автомобиль заглох. Не знал, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, спиртное с <ФИО2> он не употреблял. Позднее <ФИО2> сказал, что сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на него давление.
 
    Заслушав <ФИО4>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
       Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В подтверждение вины Купреновича В.В. представлены:
 
    - протокол 66 АА № 1021813 об административном правонарушении, составленный 07.06.2014г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Купреновича В.В., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно указал в своем объяснении, что не помнит, как передал руль (л.д. 6);
 
    - протоколом 66 ЗТ № 0182148 о задержании транспортного средства под управлением <ФИО2> от 07.06.2014г. (л.д. 7);
 
    - рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от 07.06.2014г., непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения (л.д. 8-10);
 
    - копией протокола 66 АА № 1021916 об административном правонарушении, составленным 07.06.2014г. ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, который в своем объяснении, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал, что выпил 0,5 пива, затем управлял транспортным средством. Управление ему передал гр-н Купренович В.В. в п. Белоярский, на ул. Мира, 53 зная, что он находится в алкогольном опьянении (л.д. 11);
 
    - копией акта 66 АО № 0240304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2014г., согласно которому у <ФИО2> по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор, показавшего результат 0,529 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> от 07.06.2014г., вступившего в законную силу 18.06.2014г.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5> пояснил, что 07.06.2014г. вместе с начальником ГИБДД на служебном автомобиле без специальных обозначений участвовал в профилактическом рейде по выявлению пьяных водителей. Проезжая по ул. Мира в п. Белоярскийзаметили автомобиль Ока у предприятия «Грайф Упаковка». Они встали метрах в 20 и решили понаблюдать за ним. Увидели, что в автомобиле находятся люди, которые выпивают. Минут 5 они наблюдали, а когда автомобиль тронулся, они поехали за ним, вызвали патрульный экипаж, приняли меры к задержанию. Когда автомобиль был остановлен, за рулем находился <ФИО2>, на переднем пассажирском сидении - владелец ТС Купренович В.В. От водителя исходил сильный запах спиртного. Купренович пояснил, что автомобиль принадлежит ему, он дал его <ФИО2>.
 
    Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО7> пояснил, что 07.06.2014г. находился на службе. Около 12 час. ночи от и.о. начальника ГИБДД получил сообщение, что по ул. Мира п. Белоярскийдвижется автомобиль Ока, водитель и пассажиры которого находятся в состоянии алкогольного опьянения. ИДПС <ФИО6> попытался остановить автомобиль, но водитель попытался скрыться, на требование остановиться не реагировал. На ул. Фурманова автомобиль был остановлен. За рулем находился <ФИО2>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Владелец автомобиля Купренович также был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При оформлении административного материала <ФИО2> пояснил, что Купренович передал ему управление транспортным средством зная, что тот находится в состоянии опьянения, так как они вместе выпивали.
 
    Свидетель <ФИО2> пояснил, что  Купреновича В.В. он ранее знал по работе. Днем 07.06.2014г. он выпил бутылку пива. Вечером подъехал к дому с женой, встретил Купреновича В.В., который находился в состоянии опьянения. Он предложил Купреновичу В.В. отвезти его домой. Тот согласился. Они сели, поехали. Купренович В.В. забыл на работе ключи и попросил вернуться. Ключи он не нашел и повез Купренович домой. Сзади им начал сигналить фарами какой-то автомобиль, но он решил не останавливаться. Задержали его на ул. Фурманова. Сотрудники ГИБДД сказали, что он и Купренович В.В. вместе распивали спиртное, но он спиртное с Купренович в автомобиле не употреблял, был трезв. Водительское удостоверение не получал. Указал об этом в своем объяснении, так как сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на него давление.
 
    Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО7> и <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с представленным суду письменным доказательствам, которые добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. При этом свидетель <ФИО5> указал, что он непосредственно наблюдал, как в автомобиле Ока Купренович В.В. и водитель <ФИО2> употребляли спиртное.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, поскольку он является знакомым Купреновича В.В., то есть заинтересованным в исходе дела лицом.
 
    Доводы Купреновича В.В., фактически не признающего свою вину, суд находит надуманными с целью уйти от ответственности.
 
    Поскольку 07.06.2014г. Купренович В.В. передал управление принадлежащим ему автомобилем гр-ну <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность Купреновича В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что отягчает ответственность.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КУПРЕНОВИЧА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
    Разъяснить Купреновичу В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано Купреновичем В.В. в Отдел ГИБДД ММО МВД России «Заречный», исполняющий административное наказание, по адресу: п. Белоярский, ул. Транспортников, 3, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). Копию постановления и реквизиты для уплаты штрафа получил 30.06.2014г.____________________________________________(________________)