Дата принятия: 07 июня 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-501/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
7 июня 2014 года г.о. Чапаевск
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-501/2014 в отношении Степаняна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Степаняна <ФИО> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу водитель Степанян <ФИО> <ДАТА4>. на <АДРЕС>управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, будучи лишонным права управления транспортными средсьтвами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Степанян <ФИО> факт правонарушения не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> Степанян <ФИО> лишен права управоления транспортными средствами.
Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> отставлено в силе.
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА6>
Как следует из телефонограммы, мировой судья <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> исполнение постановления от <ДАТА5> в отношении Степаняна <ФИО> ей не приостанавливалось.
Как следует из пояснений Степаняна <ФИО> сотрудниками полиции он был остановлен, когда направлялся в <АДРЕС> областной суд, то есть на момент составления протокола в отношении Степаняна <ФИО> жалоба им подана не была.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Степанян <ФИО> <ДАТА3> у <АДРЕС>будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Однако законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Степанян <ФИО> не выполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Также вина Степаняна <ФИО> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании лица от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Позицию Степаняна <ФИО> отрицающего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что своими действиями Степанян <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа Степаняна <ФИО> на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлен факт управления Стапаняном <ФИО> транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, смягчающим обстоятельством мировой судья признает состояние здоровья Степаняна <ФИО> которому сделана операции по удалению селезенки и приходит к выводу о необходимости назначить Степаняну <ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29,9-29,11; 30,1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Степаняна <ФИО1> и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок исчислять с <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В.<ФИО4>
