Постановление от 07 июля 2014 года №5-501/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-501/2014 Постановление 07 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Континент 2011» (далее ООО «Континент 2011»), юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    03.06.2014 года при проведении внеплановой проверки жилого дома №25 по ул.Пензенская г.Саратова было установлено неисполнение законного предписания территориального отдела управления Роспотребнадзора по Саратовской области<НОМЕР> от 12.03.2014 года, выданного ООО «Континент 2011». В ходе проверки выявлено неисполнение следующих пунктов: 1. подвального помещения жилого дома №25 по ул.Пензенская, г.Саратова захламлено бытовым мусором, не ликвидирована грызунопроницаемость подвального помещения (не заделаны сквозные отверстия в подвал), не представлены акты выполненных работ по устранению захламления, грызунопроницаемости подвала жилого дома №25 по ул.Пензенская Заводского района г.Саратова, что является нарушением требований п.9.1. п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; 2. не представлены документы (акты выполненных работ .по устранению захламления, ликвидации грызунопроницаемости подвала, договор на проведение дератизации и дезинсекции) подтверждающие проведение работ по очистке, дератизации и дезинсекции в жилом доме № 25 по ул.Пензенская, данные мероприятия должны были проведены после устранения от захламления подвального помещения, что является нарушением требований п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть, совершение ООО «Континент 2011» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «Континент 2011» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, всвязи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Объективная сторона ч.1 ст.19.5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины ООО «Континент 2011» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАПРФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2014 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела управления «Роспотребнадзора» <ФИО1> с участием специалиста жилищного фонда ООО «Континент 2011» <ФИО2>, было установлено неисполнение законного предписания управления территориального отдела Роспотребнадзора по Саратовской области <НОМЕР> от 12.03.2012г., выданного юридическому лицу ООО «Континент-2011». В ходе проверки установлены следующие нарушения: 1. подвального помещения жилого дома №25 по ул.Пензенская, г.Саратова захламлено бытовым мусором, не ликвидирована грызунопроницаемость подвального помещения (не заделаны сквозные отверстия в подвал), не представлены акты выполненных работ по устранению захламления, грызунопроницаемости подвала жилого дома №25 по ул.Пензенская Заводского района г.Саратова, что является нарушением требований п.9.1. п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 2. не представлены документы (акты выполненных работ .по устранению захламления, ликвидации грызунопроницаемости подвала, договор на проведение дератизации и дезинсекции) подтверждающие проведение работ по очистке, дератизации и дезинсекции в жилом доме № 25 по ул.Пензенская, данные мероприятия должны были проведены после устранения от захламления подвального помещения, что является нарушением требований п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»:
 
    В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2014 года в отношении ООО «Континент-2011» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение ООО «Континент-2011» требований предписания <НОМЕР> от 12.03.2014 года.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Вина ООО «Континент 2011» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> от 04.06.2014 года об административном правонарушении; предписанием <НОМЕР> об устранении административного правонарушения <НОМЕР> от 12.03.2014 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 03.06.2014г.; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 22.05.2014 года <НОМЕР>; извещениями  территориального отдела управления Роспотребнадзора от 03.06.2014 года; телефонограммой от 02.06.2014г.; приказом <НОМЕР> от 09.01.2013г.; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Континент 2011» серия <НОМЕР> свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Континент<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серия <НОМЕР> Уставом ООО «Континент 2011»; договором <НОМЕР> управления многоквартирным домом от 01.12.2011г.; списком многоквартирных домов,  находящихся в управлении ООО «Континент 2011»; решением единого участника ООО «Континент 2011» от <ДАТА> договором управления многоквартирным домом.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину ООО «Континент-2011» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Континент 2011» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области); БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, УИН 0; Код бюджетной классификации 14111628000016000140, наименование платежа «денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение законодательства в области обеспечения санитарно -эпидемиологического благополучия населения и законодательства в сфере защиты прав потребителей». Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Континент 2011», что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, (в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа) влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Р.И.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать