Постановление от 28 мая 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-501/14
 
о назначении наказания
 
 
    28 мая 2014 г.                                                                                                п. Ванино
 
 
         Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
 
    Пасечник Е.А.,
 
     рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зобинцева <ФИО1>   <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего п. <АДРЕС>,  работающего  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по ст. 12.26 ч.2  КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зобинцев А.А.   23.05.2014 г. примерно в 17-28 находясь в п. Ванино по ул. Волочаевская  в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер  <НОМЕР>, не имея  права управления транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Зобинцев А.А.   в суде свою вину  не признал и пояснил,  что прав управления транспортным средством не имеет. Так же пояснил, что он не управлял транспортным средством, просто присел в машину к знакомому и тут же подъехали сотрудники полиции и составили на него протокол. Он автомобилем не управлял.  
 
    Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что с Зобинцевым А.А. лично не знаком. Он работает водителем в отделе судебных приставов. 23 мая 2014 года находился на работе, ездили по приводам, выехав с адреса по ул. <АДРЕС> п. Ванино возле магазина «Для Вас» стоял грузовик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по середине проезжей части, они поворачивали в переулок и проезжали этот магазин,  а этот грузок мешал маневру, из магазина вышел гр-н Зобинцев А.А., который шатался, у него была нарушена координация движений и  сел в автомобиль и начал движение. Зобинцев А.А. сел на место водителя. Грузовик стоял заведенный.  <ФИО3>. позвонил в дежурную часть и сказал, что автомобилем управляет пьяный водитель и они последовали за данным грузовиком, остановились на <АДРЕС>, а грузовик припарковался к <АДРЕС>. Из автомобиля вышли 2 человека пассажир и водитель, т.е. с правой стороны, и стояли возле машины и беседовали, буквально через 1-2 минуты подъехал экипаж ГИБДД. Он настаивает на своих показаниях.
 
    Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО3> Александрович пояснил, что с Зобинцевым А.А. лично не знаком. Он работает ОСП по Ванинскому району, судебный пристав по ОУПДС. В прошлую пятницу, он отрабатывал привод по ул. <АДРЕС> п. Ванино и двигаясь по дороге на автомобиле, где увидел белый грузовик 6-ти местный <НОМЕР>, из магазина вышел молодой человекЗобинцев А.А., он сел за руль и поехал. Свидетелю показалось, что тот был пьяный, т.к. вышел шатаясь. Свидетель позвонил в дежурную часть и вызвал наряд ГИБДД. Грузовик двигался в сторону ул. <АДРЕС> через ул. Хабаровскую в сторону ул. <АДРЕС>. Они двигались за грузовиком, доехали за ним до ул. <АДРЕС>, где грузовик припарковался возле дома через дом от них. Потом подъехали сотрудники ГИБДД и он все рассказал сотрудникам. Он настаивает на том, что именно данный гражданин Зобинцев А.А. управлял транспортным средством. В грузовике был еще один пассажир мужчина, седой или со светлыми волосами.
 
    Опршенный в суде <ФИО4> пояснил, что он работает в Ванинский ОМВД инспектор по розыску ГИБДД. С Зобинцевым А.А. лично не знаком. 23.05.2014 года находясь на дежурстве в составе наряда бортовой <НОМЕР>, от оперативного дежурного Ванинского ОМВД поступило сообщение о том, что в п. Ванино по ул. <АДРЕС> автомобилем управляет пьяный водитель. Они выехали на место, на ул. <АДРЕС>, т.к. сообщили, что данный автомобиль поехал по указанному адресу. Подъехав к дому <НОМЕР> увидели белый грузовик возле которого стоял гр-н Зобинцев А.А., сразу к наряду подошли 2 человека, которые поясни, что это они вызвали наряд ГИБДД и указали на данного гражданина как на водителя который управлял данным автомобилем. Были приглашены 2 понятых в присутствии которых гр-н Зобинцев А.А. отказался проходить освидетельствование на месте, а так же от мед.освидетельствования.  Мотивировал тем, что данным автомобилем не управлял, он не указывал на того кто управлял, а пояснил, что автомобиль стоял и никуда не двигался. На него составили материал, где Зобинцев А.А. от объяснений и подписи отказался. Возле грузовика Зобинцева А.А. был гражданин, более никого не было. Второй гражданин был так же с признаками алкогольного опьянения.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы, суд находит вину Зобинцева А.А.   в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ, как невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2.  Правил дорожного движения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения что подтверждается:
 
         - протоколом по делу об административном правонарушении;
 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
         - сведениями об отказе от прохождения освидетельствования на месте;
 
         - протоколом направления на медицинское освидетельствование;
 
         - Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ <ФИО4>
 
    Объяснениями <ФИО2> и <ФИО5>
 
    -       - Справкой ГИБДД Ванинского ОМВД, согласно которой  Зобинцеву А.А.      водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось ;
 
    Оценивая показания опрошенных в суде <ФИО2> и <ФИО5> и <ФИО4> суд, признает их достоверными, т.к. они согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований для оговора данными лицами Зобинцева А.А. в суде не установлено. Зобинцев А.А. подтвердил, что ранее он с ними не знаком.
 
    - Показания Зобинцева А.А. в части того, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в суде, и опровергаются показаниями опрошенных  в суде <ФИО2> и <ФИО5> и <ФИО4>.  Заявленный Зобинцевым А.А. свидетель <ФИО6> в суд не явился, оснований для отложения рассмотрения дела по существу для его допроса, судом не установлено. 
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
           При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Зобинцева <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  двенадцать  суток.
 
         Срок исчислять с момента оглашения постановления   с  28.05.2014 года  с 17-30.
 
 
         Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                       Е.А.Пасечник