Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-501/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 29 июля 2014года
Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., (440056 г. Пенза, ул. Воронежская-1А),с участием защитника <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступивший в суд материал по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
21 мая 2014 года в 16 часов 30 минут, в магазине продукты <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом <ФИО2> осуществлена реализация одной бутылки коньяка «Армянское золото», объёмом 0,2 литра, по цене 230 рублей, с содержанием алкоголя 40% , несовершеннолетнему <ФИО3>, 1997 года рождения, чем нарушило п.7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> пояснила, что 21 мая 2014 года продавцом магазина <ФИО2> была продана бутылка коньяка несовершеннолетнему <ФИО3>, как ей пояснила <ФИО2> она не потребовала у <ФИО3> паспорт, так как он выглядит значительно старше 18 лет. Считает, что при составлении протокола допущен ряд нарушений, производство по делу просит прекратить.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что 21 мая 2014 года в 16 часов 30 минут находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине расположенном по адресу: <АДРЕС>. В магазин зашел молодой человек, на вид около 25 лет, который попросил продать ему коньяк объемом около 0,2 литра. Паспорт у молодого человека, она не спросила так как на вид ему было явно больше 18 лет. Парень оставил на прилавке денежные средства в сумме 230 рублей, при этом бутылку коньяка не забрал, а сразу же позвонил кому то по телефону. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые составили на нее протокол, в котором она признала вину в совершении правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО3> М.С, показал, что 21 мая 2014 года около 16 часов 30 минут зашел в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где подойдя к прилавку, попросил продавца магазина - <ФИО2> продать ему бутылку коньяка объемом 0, 2 л., за 230 рублей. Продавщица при продаже спиртного про его возраст не спрашивала, предъявить паспорт не требовала. После того как он отдал деньги и забрал спиртное, в магазин зашли сотрудники полиции. Одна из сотрудниц полиции попросила его предъявить паспорт, после чего взяла у него объяснение, на продавца в его присутствии был составлен протокол,
Допрошенная в судебном заседании инспектор ПДН <ФИО7> показала, что 21 мая 2014 года около 16 часов она зашла в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В магазине ее вынимание привлек <ФИО3>, который в руках держал бутылку коньяка объемом 0,2 литра. После проверки документов <ФИО3> выяснилось, что он является несовершеннолетним. В дальнейшем <ФИО3> пояснил, что он купил коньяк в указанном магазине. В дальнейшем с <ФИО3>, а также продавщицы были взяты объяснения, составлен протокол об АП. При этом <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала полностью, о чем собственноручно написала в протоколе.
Вина ООО «Надежда -2» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об АП от 21.05.2014 года, объяснением <ФИО3>, объяснениям <ФИО2>, копией трудового договора между ООО «Надежда -2» и <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции.
Согласно ч.2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171 не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени юридического лица, осуществляющего продажу спиртных напитков, то есть, стороной в договоре купли-продажи является именно лицо (в данном случае ООО «Надежда -2»), осуществляющее деятельность по продаже алкоголя.
Доводы о том, что у работодателя, отсутствует возможность контролировать каждого продавца, суд не может принять во внимание, поскольку генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна контролировать своих работников.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, считает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении его размера суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Надежда -2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Реквизиты:
Реквизиты:
ИНН получателя -5834011778
КПП получателя -583401001
Наименование получателя -УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) р/с 40101810300000010001 наименование банка -ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. ПензаБИК банка -045655001
Код ОКТМО56655000
КБК -188 1 16 08000 01 6000 1401
Назначение платежа -штрафная санкция
Копию вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья : Д.А.Акатов
Копия верна:
Мировой судья :
Постановление вступило в законную силу:_________________________________
Мировой судья:
Секретарь:
