Постановление от 01 августа 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
                  Постановление
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                                                      город  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., (адрес судебного участка: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, дом 33, каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Валова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
                                                                         установил:
 
 
                Валов В.Н. 05 июля 2014 года в 23 часа 15 минут, на ул. <АДРЕС> управляя принадлежащим Валовой <Х.Х2> транспортным средством  автомобилем марки «<ХХХ>», государственный  регистрационный знак <ХХХ>, отказался  от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
               Валов В.Н. не явился  к мировому судье, извещен в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в судебный участок с отметками о непроживании адресата по указанному адресу. Определение о приводе не исполнено по причине непроживания Валова В.Н. по указанному им месту жительства по адресу: пос. <АДРЕС>
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с чем Валов В.Н. считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, и дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
 
    Факт управления транспортным средством Валовым В.Н. не оспаривался.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Валов В.Н. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Валова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <ХХХ> от 05 июля 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <ХХХ> от 05 июля 2014 года, протоколом об административном правонарушении  27 ОВ <ХХХ> от 05 июля 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <ХХХ> от 05 июля 2014 года.
 
    Направление водителя транспортного средства Валова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Валову В.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем Валов В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Валова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  27 ОВ <ХХХ> от 05 июля 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <ХХХ> от 05 июля 2014 года.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Валова В.Н., не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Валова В.Н., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД <ДАТА10> Валов В.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев (по 02 мая 2014 года).
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Валова В.Н. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                                                       постановил:
 
 
     Валова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначить Валову <Х.Х1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Изъять водительское удостоверение  <ХХХ> на имя Валова <Х.Х1> и оставить в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
               Исполнение постановления в части лишения специального права поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
        Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                                Мировой судья                                                                                        Н.В. Лутковская