Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-501/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года п. Горки-10
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материал № 2-88/14 об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, то есть в том, что 29 апреля 2014 годапримерно в 09 часов 59 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> » г.н.з. <НОМЕР> на 09 км + 280 м на автодороге ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе <АДРЕС> области совершил выезд на сторону встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП не признал, указал, что, совершая обгон, он руководствовался разметкой 1.6. (прерывистая) и, завершая обгон, линия разметки 1.6 позволяла ему вернуться в занимаемую полосу, при этом закончил обгон сразу после начала сплошной линии разметки. Просил суд учесть, что он заканчивал маневр, то есть исполнил требования разметки, при этом в целях безопасности, с учетом сложившейся дорожной ситуации, он закончил маневр при разметке 1.1 прил.2 ПДД РФ. Просил суд также учесть, что у него на иждивении мать инвалид, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КРФо АП, поскольку он действительно не заметил, как началась линия разметки 1.1 КРФоАП.
Суд, выслушав <ФИО1>., исследовав письменные материалы дела, в том числе схему нарушения ПДД РФ, протокол по делу об адм. правонарушении, , приходит к выводу о нарушении <ФИО3>. требований Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть нарушения по ч.1 ст.12.16 КРФ о АП.
Как следует из схемы нарушения ПДД, составленной сотрудником ГИБДД <ФИО4> автомашина водителя <ФИО1>.А., двигаясь в районе 09 км 280 м. автодороги ведущей от Голицыно в сторону г. Звенигорода, совершает выезд для обгона попутного следующего транспортного средства на разметке 1.6, при этом маневр закончен при начале действия разметки 1.1. Суд также учитывает, что согласно действующей схемы дислокации знаков и разметки - разметка 1.1. в районе 9 км. 280 м. имеет короткую протяженность, т.е. до 9 кс. 357 м. , при этом запрещающий обгон знак отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку <ФИО1>А. завершив обгон, совершил несоблюдение требования дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей), подлежащего уплате в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья:
