Постановление от 09 июля 2014 года №5-501/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
09 июля 2014 года                                                                                 город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А, рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Позднякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не инвалида, ранее не привлекавшегося за однородное правонарушение,
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    07.07.2014 года в 03 часов 14 минут на 3 км автодороги <АДРЕС> Поздняков А.В., не имея права управления транспортными средствами, и управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Подняков А.В. пояснил, что с протоколом согласен частично, поскольку действительно управлял автомобилем, перед этим выпил спиртное, о чем сказал сотрудникам полиции,  действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не в этом не было необходимости. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Позднякова А.В. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  07.07.2014 года;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от 07.07.2014 года, согласно которому Поздняков А.В., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых;
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от 07.07.2014 года, в котором отражено, что Поздняков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства. Акт составлен в присутствии  понятых;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от 07.07.2014 года, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта.  Протокол составлен в присутствии  понятых;
 
    -справкой о том, что <ФИО2> за период времени с 01.01.1996 года  по 25.06.2014 года водительское удостоверение не выдавалось;
 
    -другими материалами дела.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Позднякова А.В., не имеющего права на управление транспортными средствами, к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Позднякова А.В. и квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим право на управление транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние Позднякова А.В. в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Позднякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить Позднякову <ФИО1> административное наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 09 июля 2014 года с 15.00  часов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                     О.А. Бузаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать