Постановление от 27 июня 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-501-1/14                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года                                                                    город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5  ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, о чем государственным дорожно-техническим инспектором Тверской области управления дорожного и лицензионного контролия Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций составлен протокол.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    На основании государственного контракта от <ДАТА2> <НОМЕР> на содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения Тверской области Тверь - Ржев в 2014-2016 г.г. (далее - Контракт), генеральным подрядчиком на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения Тверской области 1 класса «Тверь - Ржев» в Калининском, Старицком и Ржевском районах на участке км 7+985 - км 118+300 является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Подрядчик).
 
    <ДАТА3>. сотрудниками Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций осуществлена проверка исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки установлено, что мероприятия, указанные в предписании, выполнены частично, а именно:
 
    - локальные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги «Тверь - Ржев» на км 50 и км 110, геометрические параметры, которых составили (глубина) 70 мм и 50 мм соответственно не устранены, на км 60 устранено;
 
    - занижение обочин относительно уровня проезжей части на км 16 (право), км 17 (право), км 34 (лево) и км 57 (право и лево) не ликвидировано;
 
    - посторонний предмет, находящийся на км 113 (лево) не убран с обочины.
 
    В судебном заседании 11 июня 2014 года представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по доверенности Михайлова А.Б. пояснила, что предписанием об устранении нарушений от <ДАТА4> не были уточнены метры, поэтому затруднительно было его исполнить, однако на данный момент предписание полностью исполнено.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства;
 
    - предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР> о нарушениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  п. 8 Порядка содержания автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 01.02.2011 № 12-па с подтверждением о получении;
 
    - приказом Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций от 27.03.2014 № 137/1 «О проведении мониторинга автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области во 2 квартале 2014 года»;
 
    - уведомлением о проведении мониторинга с подтверждением о получении;
 
    - актом осмотра территории (объекта) от <ДАТА9> с приложением и подтверждением о получении;
 
    - свидетельством о поверке от <ДАТА> <НОМЕР>;
 
    - актом осмотра территории (объекта) от <ДАТА10> с приложением;
 
    - актом осмотра территории (объекта) от <ДАТА3> с приложением;
 
    - уведомлением о вызове на составление протокола с подтверждением о получении.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле и приведенных в постановлении доказательствах, не усматривается.
 
    Суд усматривает наличие в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 1  КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о том, что в предписании от <ДАТА4> отсутствовало указание на метры, в связи с чем затруднительно было его исполнить, однако на данный момент предписание полностью исполнено не могут быть приняты во внимание, так как ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не представлено доказательств об уважительности причин не исполнения предписания в установленный срок по заслуживающим внимание обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения. С учетом всех установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять: ИНН/КПП 6950019730/695001001, УФК по Тверской области (Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций), счет №40101810600000010005, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ. г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 332116900200200401140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                           И.В. Виноградова