Постановление от 10 июля 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-501/2014
Дело № 5-501/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                            143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Т.В. Перевезенцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Муминова О.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Муминов О.М., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. у <АДРЕС><АДРЕС> Муминов О.М., управлявший автомашиной Ситроен г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Муминов О.М. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. торопился отвезти соседку в больницу, в состоянии опьянения не находился.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что виновность Муминова О.М. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Муминовым О.М. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Муминов О.М. управлял автомашиной Ситроен г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - объяснениями самого Муминова О.М., не оспаривавшего в ходе рассмотрения дела того, что он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Муминов О.М. управлял автомашиной с признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем Ситроен г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Муминов О.М. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Муминова О.М. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Муминов О.М. отказался, собственноручно указав в протоколе о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, из которого следует, что Муминов О.М. при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - объяснениями <ФИО2>, данными инспектору ДПС <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование,
 
    - объяснениями <ФИО3>, данными инспектору ДПС <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
 
    Оценивая показания <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья отмечает, что их показания заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Муминова О.М. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетелям разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Муминова О.М. в ходе рассмотрения дела была попрошена в качестве свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА3> почувствовала себя плохо и попросила Муминова О.М. отвезти ее в больницу, у дома <АДРЕС> их автомашину остановили инспектора ДПС, Муминов О.М. вышел из автомашины, что происходило между Муминовым О.М. и инспектором ДПС, она не слышала, минут через 15 она ушла домой, к врачу обратилась <ДАТА3> в 09.00 час..
 
    Показания свидетеля <ФИО4> в части ее нуждаемости в срочной медицинской помощи, мировой судья оценивает критически, поскольку они опровергаются справкой медицинского центра Релакс от <ДАТА4>, из которой усматривается, что за медицинской помощью <ФИО4> обратилась только <ДАТА3> в 09.00 час..
 
    Доводы Муминова О.М. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, действуя в состоянии крайней необходимости, что, по его мнению, подтверждается справкой медицинского центра Релакс от <ДАТА4> и показаниями свидетеля <ФИО5>, мировой судья признает несостоятельными. В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены, в данном случае возникшая ситуация (опасность) могла быть устранена иными способами, в том числе путем вызова скорой помощи, и каких-либо препятствий для прохождения Муминовым О.М. медицинского освидетельствования не имелось.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Доводы Муминова О.М. о том, что в состоянии опьянения он не находился, признаки опьянения у него отсутствовали, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Анализируя изложенные доказательства, мировой судья считает, что требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Муминовым О.М. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Муминов О.М. находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Муминова О.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Муминова О.М. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Муминову О.М., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Муминову О.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Муминова О.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110011243.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева