Постановление от 16 июля 2014 года №5-501/2014

    дело № 5-501/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе судьи Виноградовой Р.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Басова Н.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО3
 
    при секретаре Шеиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Басова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    Басов Н.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, Басов Н.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, совершил выезд на пересечение проезжих частей дороги на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании Басов Н.Ю. виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме и подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. От дачи подробных объяснений отказался
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль под управлением Басова Н.Ю. из за нарушения правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> - такси, в котором она следовала пассажиром. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, но до настоящего времени причиненный ей ущерб не возмещен.
 
    Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела суд полагает вину Басова установленной и полностью доказанной.    
 
    Согласно требованиям пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Как установлено материалами дела, а также объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, Басов выехал на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
 
        Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Басова Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;
 
    - актом освидетельствования № №, согласно которому у ФИО3 имелись <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировавшего дорожно-транспортное происшествие;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии № с участием водителей Басова Н.Ю. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4;- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Басова Н.Ю.;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению которого состояние опьянения у водителя ФИО4 не установлено;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1664 от ДД.ММ.ГГГГ года, по заключению которого состояние опьянения у водителя Басова Н.Ю. не установлено.
 
    - объяснениями Басова Н.Ю., ФИО4, а также потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Басов Н.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток под красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 пассажиром которого являлась ФИО3, которой были причинены телесные повреждения в результате столкновения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в пределах установленного срока административного расследования, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Характер полученных потерпевшей ФИО3 телесных повреждений надлежащим образом зафиксирован при доставлении ее в ГБУЗ «КБСМП», отражен в актах освидетельствования, по результатам которого установлено причинение среднего вреда здоровью. Сомнений в компетентности судебно-медицинского эксперта, проводившего освидетельствование, не имеется.
 
    Действия Басова Н.Ю. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, которое произошло ввиду грубого нарушения водителем Басовым Н.Ю. Правил дорожного движения, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые отнесены к средней степени тяжести вреда здоровью; между полученными потерпевшей телесными повреждениями и действиями правонарушителя имеется прямая причинная связь.
 
    При указанных обстоятельствах, наличие в действиях Басова Н.Ю. ва В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Басов Н.Ю. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим вину лица привлекаемого к административной ответственности суд относит признание вины, искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Басов <данные изъяты>. После совершения правонарушения моральный и материальный вред потерпевшей ФИО3 Басов Н.Ю. не возместил.
 
    На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Басов Н.Ю. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности и материального положения, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции статьи, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Басова Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Председательствующий              Р.Ф. Виноградова