Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.07.2014 г. г. Салават, ул. Ключевая, 16«А»
Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан КолегановаН.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-501/2014 в отношении
гражданина Боброва <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Бобров привлекается к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 18.40 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В судебное заседание Бобров не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, согласно реестра заказных писем об извещении от <ДАТА4> В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно протокола об административном правонарушении, Бобров указал адрес регистрации <АДРЕС>. Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению по указанному им адресу на <ДАТА1>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Его действия суд квалифицирует по ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Обстоятельства отягчающие - повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течении года.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Боброва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Водительское удостоверение не изымалось.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова
