Постановление от 23 июля 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-501-17/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    23 июля 2014 года г. ЛенскРС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дорошенко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дорошенко О. И., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ),  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,   
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) гр. Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу <ДАТА3> В судебном заседании по адресу г. Ленск, РС (Я), ул. Победы, 10-А, <ДАТА4>  около 09 час. 35 мин. свидетель Дорошенко О.И., будучи  предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, дал ложные показания суду, а именно, что он, «управляя автомобилем  21.02.2014года около 21 часа или после 21 часа подобрал ранее не знакомого Ф. в …, в районе … и довёз его до …»
 
    По данному факту судебным приставом по ОУПДС Ленского РОСП УФССП по РС (Я)   <ДАТА5> в отношении Дорошенко О.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дорошенко О.И. вину не признал, суду пояснил, что  <ДАТА6> он подвозил Ф. от … до …. Данного гражданина он ранее не знал, в этот момент было темное время суток и автомобиль Ф. он не видел.
 
                Выслушав гр. Дорошенко О.И., изучив письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от <ДАТА7> о признании Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копиями протоколов судебных заседаний по административному делу; копией подписки свидетеля, где Дорошенко О.И. предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; копией решения апелляционной инстанции - Ленского районногосуда от <ДАТА8> года; протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
 
    Как установлено в судебном заседании, Дорошенко О.И в судебном заседании <ДАТА10> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ф. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности, дал заведомо ложные свидетельские показания, а именно: «…да, я подобрал Ф. в …, 21.02.2014г. поздно вечером, около 09 часов или чуть после 09 часов, высадил его на ул. …, возле … …», которые были опровергнуты объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района от  <ДАТА2> апелляционной инстанцией оставлено без изменения и вступило в законную силу <ДАТА8>года.
 
    Доводы Дорошенко О.И. о том, что он на судебном заседании  <ДАТА12> дал правдивые показания суду, суд считает не состоятельными, опровергнутыми исследованными доказательствами и расценивает их как способ защиты и желания уйти от ответственности.
 
    Квалификация действия Дорошенко О.И. по ст. 17.9 КоАП РФ, т.е. заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении, правильная. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административнуюответственность суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Дорошенко О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  «УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), р/с № 40101810100000010002, ИНН 1435155072, КПП 143501001, БИК 049805001 ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск), КБК 322 116 17 0000 16 000 140, ОКАТО 98227501000.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                    Н.Ф.Тищенко.