Постановление от 30 июля 2014 года №5-501/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-501/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием Марченко Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Марченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, работающего егерем в ОАО «Газобытсервис», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 56, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Марченко Г.Н., составленного инспектором ИДПС ОБДПС ГАИ ГУВД <АДРЕС> области, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. между с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> области, <АДРЕС> района Марченко Г.Н., управлял автомобилем ВАЗ 21217 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. 
 
    В судебном заседании Марченко Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Факт совершения Марченко Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Марченко Г.Н. указал, что управлял автомобилем, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку Марченко Г.Н. были разъяснены права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому причиной отстранения Марченко Г.Н. послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате которого у Марченко Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения -0,51 мг/л. (л.д. 7).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В   Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Марченко Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной в полном объеме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Марченко Г.Н. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и приходит  к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Марченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней, перечислив их в УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Марченко<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:   подпись
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать