Постановление от 05 июня 2014 года №5-501/2014

    Дело № 5-501/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 05 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Васичева Д.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васичева Д.Г., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 27 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса 1 под управлением Васичева Д.Г. и автобуса 2, под управлением водителя ФИО1 Васичев Д.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Васичев Д.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автобусом 1, после того как он осуществил посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «<адрес>», стал объезжать автобус 2, при этом по касательной задел заднюю левую часть этого автобуса. Видимых повреждений на транспортных средствах не обнаружил. Когда поравнялся с водителем данного автобуса, жестом попросил прощения, но водитель отвернулся, и Васичев продолжил движение по маршруту. При этом водитель второго автобуса никаких сигналов ему не подавал. Васичев Д.Г. согласен с тем, что должен был сообщить о случившемся в органы внутренних дел и ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.
 
    Виновность Васичева Д.Г., помимо его показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - справкой о ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автобусе 1;
 
    - объяснениями ФИО1, из которых следует, что он являясь водителем маршрутного такси НОМЕР осуществлял посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «<адрес>», в это время, стоявшая сзади маршрутное такси НОМЕР с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР начала движение, ударила в заднюю верхнюю левую часть его автобуса, и уехала;
 
    - объяснениями ФИО2, рассказавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 11 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира в автобусе 2 водитель автобуса сообщил всем пассажирам, что он дальше не поедет, при этом разговаривал по телефону и возмущался по поводу произошедшего ДТП. Со слов очевидцев ей стало известно, что другая маршрутка задела их автобус;
 
    - объяснениями ФИО3, которая показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала кондуктором в автобусе 1. После посадки пассажиров на остановке общественного транспорта «<адрес>» во время объезда другого автобуса водитель Васичев коснулся его левого зеркала заднего вида, никаких механических повреждений оба транспортных средства не получили. Васичев извинился перед другим водителем, последний отвернулся в другую сторону и стал разговаривать со своим кондуктором, после этого их автобус продолжил движение;
 
    - протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором видимых повреждений не обнаружено; и иными материалами дела.
 
    Действия Васичева Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортным средством повреждений, очевидности столкновения транспортных средств для ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автобусом 2 был очевиден для Васичева Д.Г., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что повреждений на обоих транспортных средствах он не заметил, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО3, материалами дела, содержащими сведения о наличии повреждений на автобусе 2.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие у Васичева Д.Г. на иждивении двух малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Васичев Д.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Васичеву Д.Г. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Васичеву Д.Г. данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Васичева Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев