Постановление от 12 июля 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Краснобаевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роменкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении РОМЕНКОВА В.А., ДАТА рождения, уроженца … зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 июля 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.. составлен протокол № 65 АВ 163460 об административном правонарушении в отношении Роменкова В.А. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Роменков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя в 14 часов 48 минут 11 июля 2014 года автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак …. на 258 км автодороги сообщением Южно - Сахалинск - Оха, и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, после доставления в г. Поронайск, ул. Восточная, 47, в 20 часов 30 минут этого же дня не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Роменков В.А. изложенные выше обстоятельства не отрицал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно при описанных в протоколе обстоятельствах отказался от прохождения медицинского освидетельствования и права управления транспортными средствами не имеет.
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
 
    По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, согласно пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, в том числе  в случае отказа указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожныхпокровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
 
    Судом установлено, что 11 июля 2014 года примерно в 14 часов 48 минут Роменков В.А., у которого срок действия принадлежащего ему водительского удостоверения № …. истек 30 июня 2014 года, тем самым не имея права на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак ….., на 258 км автодороги сообщением Южно - Сахалинск - Оха и являясь участником ДТП, после доставления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в помещение ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенное в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Восточная, 47, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованиями в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т.от 01 июля 2014 года, объяснениями Ж.., самого Роменкова В.А., актом 65 Нс 028312 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, копией водительского удостоверения 65 ЕХ 353446, а также справкой данных информационной базы «ИБД - Регион» и «АИПС - Водитель».
 
 
    После чего, в 20 часов 30 минут 11 июля 2014 года, находясь в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Восточная, 47, в связи с отказом Роменкова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых З.., П.., в виду наличия признака опьянения - запах алкоголя изо рта, Роменков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 012780 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Однако Роменков В.А. в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника ГИБДД не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, как и отказался вносить запись о согласие или отказе в прохождении медицинского освидетельствования в протокол, что подтверждается самим протоколом 65 ОС 012780 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2014 года а также объяснениями З.., П.., участвовавших в качестве понятых при направлении Роменкова В.А. на медицинское освидетельствование, предупрежденных об административной ответственности о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при даче объяснений.
 
 
    В связи с чем в отношении Роменкова В.А. был составлен протокол 65 АВ 163460 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа Роменкова В.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах Роменков В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении наказания, судья учитывает, что Роменков В.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
 
     Вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а так же отсутствия обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья назначает ему наказания в виде  административного ареста, срок которого определяет в минимальных пределах по санкции статьи.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    РОМЕНКОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут 12 июля 2014 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 51 минуты 11 июля 2014 года по 17 часов 00 минут 12 июля 2014 года.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения и  исполнения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, и вручить Роменкову В.А.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                 <ФИО1>