Определение от 25 июля 2014 года №5-501/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-501/2014
                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснознаменск Московскаяобласть                                          <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Курмышевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» поступил протокол об административном правонарушении 50 АМ 360320 от <ДАТА3> годав отношении Курмышевой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что она <ДАТА3> года в 17 часов 35минут, находясь в <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатила административный штраф по постановлению 50 АН 324106 от <ДАТА5> в размере 1000 руб. в установленный КоАП РФ срок.
 
    Как следует из копии постановления50 АН 324106 от <ДАТА5> оно вступило в законную силу <ДАТА6> года.Из указанного следует, что Курмышева Е.В. обязана был оплатить, наложенный на неё штраф, в соответствии с положениями ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу, то есть, до <ДАТА7> включительно.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения Курмышевой Е.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истек <ДАТА8>
 
    Административный материал, согласно почтовому штемпелю направлен в адрес 164 судебного участка лишь <ДАТА9>, то есть по истечении, установленного законом срока привлечения Курмышеву Е.В. к административной ответственности.
 
    В силу ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении  в орган составивший административный протокол.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Административный материал в отношении Курмышевой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».
 
 
    Мировой судья                                                             И.В. Царёва