Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-501/2013
Решение по административному делу
Дело №5-501/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года г. Клинцы
Исполняющая обязанности мирового судья судебного участка № 76 города Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хуторного Игоря Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
15 апреля 2013 года около 20 часов 00 минут Хуторной И.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>, совместно с гражданкой <ФИО1>, из семян мака, растворителя, уксуса и других ингредиентов изготовил и потребил наркотическое средство опийной группы, внутривенно, путем инъекции, без назначения врача.
В отношении Хуторного И.Г. 18 апреля 2013 года оперуполномоченным Клинцовского МРО УФСКН РФ по Брянской области лейтенантом полиции
<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к ответственности Хуторной И.Г., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Хуторному И.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Хуторной И.Г. ворган почтовой связи за получение судебной повестки не явился.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении
Хуторного И.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При медицинском освидетельствовании, проведенном 18 апреля 2013 года, у Хуторного И.Г. установлено сочетаемое опьянение легкой степени(опиат + алкоголь).
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, опий отнесен к наркотическим средствам.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Хуторного И.Г. по ч.1 ст.6.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Хуторного И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к ответственности, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18 апреля 2013 года, объяснением Хуторного И.Г. от 18 апреля 2013 года.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Хуторного Игоря Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ФСКН РФ по <АДРЕС> области, <АДРЕС> область, г. Клинцы, ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>),
р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 20411612000010000140,
ОКАТО 15401000000.
Разъяснить Хуторному Игорю Григорьевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок №76 г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бык Е.В.
