Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-501/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2013 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием Морозова В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
у с т а н о в и л:
Морозов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
09.05.2013 в 22.15 часов в Тверской области Калининском районе на 152 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Морозов В.В. нарушил пункты 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, поверка до 19.12.2013, отказался.
В судебном заседании Морозов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпил около 0,5 литра пива, доехал до трассы, где около машины был остановлен сотрудниками полиции. Он отказался пройти освидетельствование на месте, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники полиции его не повезли. От подписи в протоколах отказался, замечаний в них не делал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Морозова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина Морозова В.В., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.05.2013, из которого следует, что 09.05.2013 в 22.15 часов в Тверской области Калининском районе на 152 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Морозов В.В. нарушил пункты 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, поверка до 19.12.2013, отказался. Морозов В.В. при составлении протокола от подписи в нем отказался, его отказ зафиксирован в присутствии двух понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.05.2013, из которого усматривается, что Морозов В.В. 09.05.2013 в 22.15 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
- письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 09.05.2013, из которых следует, что 09 мая 2013 в 22 часа 10 минут на 152 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Морозов В.В., ему предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ О1М. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.05.2013,
-свидетельством о поверке <НОМЕР> от 19.12.2012 средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 Мета <НОМЕР>, поверка до 19.12.2013,
-справкой инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО4>, подтверждающей, что водительское удостоверение Морозову В.В. не выдавалось;
-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 09.05.2013, из которого следует, что Морозов В.В. доставлен в ДЧ ОВД по Калининскому району 09.05.2013 в 23 часа 40 минут.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
К версии Морозова В.В. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При составлении протоколов Морозов В.В., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2. КоАП РФ, не указывал на данное обстоятельство, отказался от подписи в них. Кроме того, указанные Морозовым В.В. обстоятельства опровергаются объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Таким образом, действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 10 мая 2013 года, зачесть в срок ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут 09 мая 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
