Решение от 25 сентября 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-500/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
25 сентября 2014 года                                                              с. Становое
 
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деева И.В., находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26.08.2014 года около 17 часов 30 минут при осуществлении обеспечения безопасности исполнительных действий в отношении Дмитриева В.В., проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дмитриев В.В., выслушав судебных приставов, схватился за лежащий рядом решетник и стал махать, говоря при этом, что никого в дом не пустит. Своими действиями Дмитриев В.В. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
                 На рассмотрении дела Дмитриев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.                                                                                                                                      
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                Вина Дмитриева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.08.2014 года №115, в соответствии с которым 26.08.2014 года около 17 часов 30 минут при осуществлении обеспечения безопасности исполнительных действий в отношении Дмитриева В.В., проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дмитриев В.В., выслушав судебных приставов, схватился за лежащий рядом решетник и стал махать, говоря при этом, что никого в дом не пустит. Своими действиями Дмитриев В.В. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В письменных объяснениях данного протокола Дмитриев В.В. собственноручно указал, что не пускал домой судебных приставов;
 
    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС Становлянского РОССП <ФИО2>, согласно которому 26.08.2014 года около 17 часов 30 минут при осуществлении обеспечения безопасности исполнительных действий в отношении Дмитриева В.В., проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дмитриев В.В., выслушав судебных приставов, схватился за лежащий рядом решетник и стал махать, говоря при этом, что никого в дом не пустит. Своими действиями Дмитриев В.В. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 
    - письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от 26.08.2014 года, содержание которых аналогично содержанию вышеуказанного рапорта;
 
    - копией заявки №48018/14/30253 на привлечении судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий. 
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Дмитриева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.                                    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Дмитриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 42642000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Дмитриеву В.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                   И.В. Деева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать