Решение от 08 октября 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               08 октября 2014 года                                                                           г.  Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
     Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Назаров <ФИО> 23.08.2014 г. в 22 час. 30 мин., в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.  2.7  ПДД, за  что  предусмотрена  ответственность  по  ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Назаров <ФИО> с протоколом согласился, вину полностью признал, и пояснил, что ночью с 22 на 23 августа 2014 года он выпивал спиртное, лично он выпил полбутылки водки, а вечером, примерно в 22 часа 00 минут 23.08.2014 г. управлял автомобилем. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда прибор показал наличие алкоголя 0,213 мг/л, он был не согласен с данными показаниями прибора, но спорить с сотрудниками ГИБДД не стал, и не заявил им о своем не согласии, собственноручно указал в акте освидетельствования, что согласен.
 
                 Выслушав Назарова <ФИО>, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
                Вина Назарова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 714925 от 23.08.2014 г., 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2014 г.;
 
    - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 057058 от 23.08.2014 г., согласно которому у Назарова <ФИО> установлено состояние  алкогольного опьянения, показания измерительного прибора составили 0,213 мг/л, бумажным носителем.
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется.
 
              Суд действия Назарова <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7  ПДД водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения Назарова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования, о чем был составлен акт, результат освидетельствования - алкогольное опьянение установлено.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
             Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Назарова <ФИО> от административной ответственности.
 
             Оснований для освобождения Назарова <ФИО> от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не имеется.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Назарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа -   УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000,  № счета  получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
 
    Разъяснить Назарову <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11А). 
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Назарова <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Назарову <ФИО>
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                           Мажарова Л.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать