Решение от 15 октября 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-500/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст-ца  Преображенская 15 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, в отношении Попова С.Н.- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                         
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Попов С.Н. являясь  <АДРЕС>, обязан был не позднее <ДАТА3> представить в налоговые органы по месту учета <АДРЕС>. Фактически декларация представлена <ДАТА4> В результате были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 289 НК РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность  в соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Попов С.Н. не явился, извещен надлежаще. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт причины неявки не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административногоправонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлениями от <ДАТА6> и <ДАТА7>, копией  почтового уведомления, копией декларации, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>.
 
    В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей
 
             Поскольку Попов С.Н.  является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе осуществляет контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств отягчающих и исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку нарушение срока предоставления декларации составляет 30 дней. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 15.5, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Попова С.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Попову С.Н., в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать