Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Торопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
18 июня 2014г. в отношении Торопова И.Ф. составлен протокол 27 ОВ 753116 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 18 июня 2014г. в 17 час. 00 мин. Торопов И.Ф., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Торопов И.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.
Из почтовых конвертов, возвращенных в судебный участок следует, что судебные извещения направленные по месту жительства Торопова И.Ф. не вручены адресату по причине его отсутствия по указанному адресу.
Возвращение почтовых конвертов с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу, суд расценивает как надлежащее уведомление лица о времени и месте рассмотрения дела.
Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Торопов И.Ф. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, судьбой дела не интересовался, судебные уведомления, направленные по указанному им адресу не получает.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Торопова И.Ф.
Инспектор ГИБДД <ФИО2> в судебном заседании 12 августа 2014г. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что на момент проведения процессуальных действий в отношении Торопова И.Ф. и оформления протокола, Торопов И.Ф. подтвердил, что управлял транспортным средством, не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им собственноручно указана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 18 июня 2014г. в 17 час. 00 мин. Торопов И.Ф., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Торопова И.Ф. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протокола об административном правонарушении от 18 июня 2014г., согласно которому Торопов И.Ф. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2014г., согласно которому Торопов И.Ф. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июня 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у Торопова И.Ф., а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Торопов И.Ф. отказался о чем собственноручно указал в протоколе, что подтвердил инспектор ГИБДД при рассмотрении дела;
- объяснения инспектора ГИБДД об обстоятельства изложенных в протоколе;
- объяснения <ФИО3>, указавшего об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Торопова И.Ф.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- сведениями о водителях и транспортных средства, участников ДТП;
- схемой происшествия.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Торопову И.Ф. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. Торопов И.Ф. отказался от подписания процессуальных документов, а также от дачи объяснений, что засвидетельствовано подписью должностного лица.
Принимая во внимание, что у Торопова И.Ф., который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и с учетом его отказа от прохождения освидетельствования, у должностного лица ГИБДД имелось законное основание требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Торопов И.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Торопова И.Ф. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Торопова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН 2723117893, р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0408130001, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000, УИН 18810427142980004856.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
