Решение от 15 октября 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
по состоянию на 30.10.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                       15 октября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шипарева <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, постановлением должностного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и <АДРЕС> областям от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Шипареву Ю.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный законом срок Шипарев Ю.А. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА6> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, для проведения разбирательства не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. В силу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.   Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Шипарева Ю.А. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, постановлением должностного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и <АДРЕС> областям от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Шипареву Ю.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Копия постановления о назначении административного штрафа направлена Шипареву Ю.А. почтой <ДАТА4>, о чем свидетельствуют копии реестра почтовых отправлений, однако <ДАТА8> вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д.8).
 
         В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Постановление от <ДАТА9> обжаловано или опротестовано не  было и вступило в законную силу <ДАТА10>
 
    Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Шипареву Ю.А. не предоставлялась.
 
    Обязанность по уплате штрафа Шипарев Ю.А. должен был исполнить не позднее <ДАТА11> Однако по состоянию на указанную дату штраф Шипаревым Ю.А. не оплачен, нет сведений об оплате штрафа и на момент рассмотрения дела мировым судьей.
 
    Вина Шипарева Ю.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией вынесенного должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и <АДРЕС> областям постановления от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА10>
 
            Таким образом, Шипарев Юрий Алексеевич виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать Шипарева Юрия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                      О.В. Мотырева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 428 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-500/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок по Зилаирскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ельца Липецкой области
Решение от 29 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 23 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок № 10 города Энгельса Саратовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №5-500/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Селенгинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать