Решение от 21 октября 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 октября 2014 года                   г.Уфа ул.Победы, 19                     Дело № 5-500/14
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Троценко Инга Борисовна,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Сизова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило,
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АП №<НОМЕР> от 21.10.2014 г. <ФИО2> в нарушение п. 67 приложения к инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не представил не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> в период времени с 10.09.2014 до 21.10.2014 осуществлял незаконное хранение оружия модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (<НОМЕР> срок действия которого истек 10.09.2014, при этом мер к продлению срока действия не принял).
 
    Указанными действиями <ФИО2> совершил незаконное хранение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в предъявленном ему правонарушении признал, пояснил, что просрочил срок лицензии на продление разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия в связи с прохождением освидетельствования в медицинских учреждениях.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.22 Федерального закона от <ДАТА6> № 150-ФЗ (ред. От 01.07.2014 года) «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2014, актом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 21.10.2014, актом осмотра оружия от 21.10.2014 г., письменными объяснениями <ФИО2>
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям закона.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сизова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. с конфискацией оружия модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.
 
    Исполнение постановления в части конфискации оружия поручить ОП №5 УМВД России по городу Уфа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по РБ   (Управление МВД России по городу Уфе);
 
    КПП 027601001, ИНН 0276011698, код ОКТМО 80701000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа; БИК 048073001, КБК 18811690040046000140; Наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                                                                 И.Б.Троценко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать