Постановление от 02 июля 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 02 июля 2014 года                                                                       город  Амурск    
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 74  г. Амурска  и  Амурского района  Хабаровского края Мажарова Л.В.,
 
     рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Путилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
                29.05.2014 года в 07 час 15 минут Путилин <ФИО> в районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В отношении Путилина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 29.05.2014 г. дело об административном правонарушении в отношении Путилина <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края для рассмотрения по месту жительства Путилина <ФИО> и поступило мировому судье 06.06.2014 г.
 
                В  судебном  заседании  Путилин <ФИО> вину признал полностью, и пояснил, что он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование. Просит не лишать его водительского удостоверения.
 
    Выслушав пояснения Путилина <ФИО> изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Путилина <ФИО> от выполнения законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2266461 от 29.05.2014, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0264689 от  29.05.2014;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 РМ № 0188389 от 29.05.2014, согласно которому основанием для направления Путилина <ФИО> на медицинское освидетельствование послужило - резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Путилин <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись.
 
                В ходе судебного разбирательства Путилин <ФИО> не отрицал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что в действиях Путилина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя,  мировой судья  не усматривает.
 
    Оснований для освобождения Путилина <ФИО> от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не имеется.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Путилина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по Приморскому краю), ИНН 2540019970, р/с 40101810900000010002, в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 254001001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 05720000, штраф за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Разъяснить Путилину <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11А). 
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Путилина <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Путилину <ФИО1>.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья                              подпись                                 Мажарова Л.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать