Постановление от 23 июля 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                    
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ  <ФИО1>, находясь  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, рассмотрев  материалы  дела  об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25-45,
 
     Установил:
 
      Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                <ДАТА3> в 04 час. 30 мин., гр. <ФИО2> управляя транспортным средством марки КИА CEED  с государственным  регистрационным  знаком Т760 КЕ(102),  двигаясь на 3 км автодороги <АДРЕС> РБ допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               Опрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> суду показал, что  <ДАТА4> он дежурил по ГИБДД г. <АДРЕС>. От дежурного по ОМВД  России по <АДРЕС> району около 03.00 часов ночи поступило сообщение о ДТП,  которое произошло рядом с д. <АДРЕС> района,   и что водитель был доставлен в приемное отделение  <АДРЕС>  ЦРБ.  Он выехал на служебной автомашине на место ДТП,  автомашина КИА СЕЕД гос.номер <НОМЕР> съехала в кювет,  автомашина  была  с механическими повреждениями, рядом с ней никого не было. Он позвонил в дежурную часть, чтоб спросить какие телесные повреждения получил водитель, ему сообщили, что с водителем все нормально,  и что его из приемного отделения <АДРЕС> ЦРБ отпускают. Он попросил дежурного, чтобы  сотрудник вневедомственной охраны   проехал  в приемное отделение <АДРЕС>  ЦРБ и задержал  данного водителя для выяснения обстоятельств дела. После чего сам выехал в г. <АДРЕС> и в отделе ОМВД России по <АДРЕС> району сотрудники вневедомственной охраны передали ему мужчину, которым оказался <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения( так как от него исходил резкий запах алкоголя,  нарушение речи, поведение не соответствовало обстановки). Вместе  с <ФИО2> они поехали на место ДТП, где были оформлены документы по данному факту. После чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ЦРБ  так же в присутствии понятых, он отказался. Его автомашину поместили на штраф стоянку, и он его лично отвез домой, так как <ФИО2> был очень сильно пьяным.  
 
    В зал судебного заседания приглашается свидетель:
 
               Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>b>. суду показал, что с 09.00 часов утра <ДАТА5> по 09.00 часов утра 30.04 2014 года он заступил на смену, работает водителем эвакуатора у ИП « Сафиуллина». <ДАТА6> ночью  ему позвонили сотрудники ГИБДД, и он выехал в  Забелье на место ДТП рядом с  дер. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РБ, когда приехал на место ДТП там находился сотрудник ГИБДД  <ФИО6> и водитель автомашины КИА СЕЕД <НОМЕР>. Он погрузил  данную  автомашину на эвакуатор,  и отвез ее на  штраф стоянку. Водитель автомашины был в состоянии   сильного опьянения.
 
 
               Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> суду показал, что<ДАТА6>  около 04.00 часов ночи он с другом <ФИО8> ехали со стороны г. <АДРЕС>,  проехав дер. <АДРЕС>, ближе к г. <АДРЕС> его  остановил сотрудник  ГИБДД и   обоих попросил поучаствовать в качестве понятых, они  подошли  к патрульной автомашине со стороны водителя,  сотрудник ГИБДД предложил водителю КИА СЕЕД,  который находился в патрульной автомашине,   пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения в <АДРЕС> ЦРБ,   он  так же отказался.
 
              Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель вневедомственной охраны <ФИО9>суду показал, что<ДАТА6>  он   с напарником  ст. сержантом <ФИО10>  дежурили на патрульной машине по г. <АДРЕС>, от дежурного ОМВД по <АДРЕС> району РБ около 03.00 часов ночи  поступило  указание проехать в приемный покой <АДРЕС> ЦРБ для оказания помощи сотруднику ГИБДД. Приехав на место, увидели неизвестного им  мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения  и царапинами на лице,  узнали, что  мужчина после  совершенного ДТП, произошедшего в Забелье,  недоезжая  дер. <АДРЕС>, мужчина вел  себя неадекватно, ему дежурным врачом была оказана медицинская помощь, после чего данный гражданин  ими был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.
 
                 Вина  гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными  доказательствами по делу, в частности  протоколом  02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, с  данным протоколом  <ФИО2> под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  от прохождения которого он отказался в присутствии понятых;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.
 
      Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина гр. <ФИО2> доказана.
 
              Содеянное  им   подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела                              не явилось.  В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> ( ред. от <ДАТА8>), лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места  жительства(регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего  административное правонарушение, так как в деле имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 
 
 
                С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
 
                Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 147 -а.
 
    Водителю сдать в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ все имеющиеся удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности для сведения и направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>
 
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в службу судебных приставов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в срок, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Санкции ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ предусмотрены наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не  менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (ОМВД по <АДРЕС> району); КПП: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сокращенное наименование: административный штраф по линии ОМВД РФ по <АДРЕС> району, код ОКТМО 80613101, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.