Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Решение по административному делу
Адм. дело №5-500/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 июня 2014 г. г. Дюртюли РБ
И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Хуснутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
09 мая 2014 г.в 22 час. 25 мин., на перекрёстке ул<АДРЕС> г.Дюртюли РБ, <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
На судебное заседание Хуснутдинов Ф.Ф. не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Направленная судебная повестка по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС>, вернулась с отметкой «истёк срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности. Сведений о причинах невозможности явиться в судебное заседание, а также ходатайств (заявлений) об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, Хуснутдинов Ф.Ф. не представил. Оснований полагать, что он был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в его адрес, у мирового судьи не имелось. Сам Хуснутдинов Ф.Ф. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако до 10 июня 2014 года не интересовался судьбой дела лично или через представителя. При таких обстоятельствах суд полагает, что Хуснутдинов Ф.Ф. воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к обеспечению участия <ФИО2> в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району лейтенант полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность Хуснутдинова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласился с нарушением, в объяснениях собственноручно написав «управлял ВАЗ 2104, совершил столкновение спереди едущей машиной, до этого выпил 50 гр. водки». С протоколом Хуснутдинов Ф.Ф. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5> участвовали в качестве понятых при отстранении Хуснутдинова Ф.Ф. от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2014 года установлено, что Хуснутдинов Ф.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,875 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинов Ф.Ф. собственноручно подписав акт, согласился.
Из объяснений <ФИО5> следует, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинова Ф.Ф. Результат освидетельствования показал 0,875 мг/л., с результатом Хуснутдинов Ф.Ф. согласился.
Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО4>
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району лейтенанта полиции <ФИО3>, 09 мая 2014 г.в 22 час. 25 мин., на перекрёстке ул<АДРЕС> г.Дюртюли РБ, Хуснутдинов Ф.Ф. управляя автомашиной ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с переедущей автомашиной. При проверке документов и во время разговора от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте прибором Алкотектор PRO-100, результат показал 0,875 мг/л., установлено алкогольное опьянение. С результатом Хуснутдинов Ф.Ф. согласился. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Хуснутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю его обязанность, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в отдел ГАИ по месту жительства.
Копию постановления направить <ФИО2>
Срок отбытия наказания в виде лишения специального права управление транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинскийрайонный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Г.В. Зиганшина
